Comparativa · Monitores
Gigabyte GS32QCA vs Gigabyte MO27U2
A
B
AGigabyte GS32QCA: ninguna área a su favor
1 empate
BGigabyte MO27U2 gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
Gigabyte GS32QCA vs Gigabyte MO27U2: veredicto
El MO27U2 va por delante en 4 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en pantalla, en fluidez y gaming y en conexiones; el GS32QCA, más asequible: 246 €. Hoy, el GS32QCA cuesta 246 € y el MO27U2, 591 €: 345 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GS32QCA y Gigabyte MO27U2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO27U2 saca 2,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GS32QCA, 7,0; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | GS32QCA | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27U2 saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GS32QCA, 7,9; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | GS32QCA | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 240 Hz+60 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
El Gigabyte MO27U2 saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte GS32QCA, 8,1; Gigabyte MO27U2, 8,8.
| Dato | GS32QCA | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El Gigabyte MO27U2 saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte GS32QCA, 4,0; Gigabyte MO27U2, 9,7.
| Dato | GS32QCA | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 5,9 kg1,3 kg más ligero (mejor) | 7,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | GS32QCA | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Gigabyte GS32QCA, 4,0; Gigabyte MO27U2, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GS32QCA contra otros rivales
Gigabyte MO27U2 contra otros rivales