Comparativa · Monitores
Gigabyte MO27Q3 vs Gigabyte MO27U2
A
B
AGigabyte MO27Q3 gana en 2 áreas
3 empates
BGigabyte MO27U2 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
Gigabyte MO27Q3 vs Gigabyte MO27U2: veredicto
Elige el MO27Q3 si quieres gastar menos luz y juegas; el MO27U2, si quieres la mejor pantalla. El MO27Q3 va por delante en 2 de 6 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el MO27U2, en pantalla. Hoy, el MO27Q3 cuesta 459 € y el MO27U2, 591 €: 132 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte MO27Q3 y Gigabyte MO27U2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO27U2 saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte MO27Q3, 8,7; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | Gigabyte MO27Q3 | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27Q3 saca 0,5 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte MO27Q3, 9,7; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | Gigabyte MO27Q3 | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 360 Hz+120 Hz (mejor) | 240 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte MO27Q3, 6,9; Gigabyte MO27U2, 6,9.
| Dato | Gigabyte MO27Q3 | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,5 kg0,6 kg más ligero (mejor) | 7,1 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte MO27Q3 saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte MO27Q3, 5,8; Gigabyte MO27U2, 4,0.
| Dato | Gigabyte MO27Q3 | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte MO27Q3, 9,7; Gigabyte MO27U2, 9,7.
| Dato | Gigabyte MO27Q3 | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Gigabyte MO27Q3, 8,8; Gigabyte MO27U2, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte MO27Q3 contra otros rivales
