Comparativa · Monitores
Gigabyte GO27Q24A vs Gigabyte MO27U2
A
B
AGigabyte GO27Q24A gana en 1 área
4 empates
BGigabyte MO27U2 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (5 distintos)
Gigabyte GO27Q24A vs Gigabyte MO27U2: veredicto
Elige el GO27Q24A si quieres gastar menos luz; el MO27U2, si quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el GO27Q24A gana en consumo; el MO27U2, en pantalla. Hoy, el GO27Q24A cuesta 361 € y el MO27U2, 609 €: 248 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GO27Q24A y Gigabyte MO27U2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO27U2 saca 16 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GO27Q24A, 68; Gigabyte MO27U2, 84.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Conexiones
Empate: los dos sacan 72.
Nota de conexiones: Gigabyte GO27Q24A, 72; Gigabyte MO27U2, 72.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 33.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte GO27Q24A, 33; Gigabyte MO27U2, 33.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg1,3 kg más ligero (mejor) | 7,1 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte GO27Q24A saca 33 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GO27Q24A, 33; Gigabyte MO27U2, 0.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 18 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte GO27Q24A, 100; Gigabyte MO27U2, 100.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GO27Q24A, 85; Gigabyte MO27U2, 85.
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GO27Q24A contra otros rivales
