Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS CO49DQ vs LG UltraGear 34GX900A
A
B
AGigabyte AORUS CO49DQ gana en 1 área
4 empates
BLG UltraGear 34GX900A gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
Gigabyte AORUS CO49DQ vs LG UltraGear 34GX900A: veredicto
Elige el AORUS CO49DQ si quieres gastar menos luz; el UltraGear 34GX900A, si juegas. Se reparten las áreas: el AORUS CO49DQ gana en consumo; el UltraGear 34GX900A, en fluidez y gaming. Hoy, el AORUS CO49DQ cuesta 907 € y el UltraGear 34GX900A, 764 €: 143 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte AORUS CO49DQ y LG UltraGear 34GX900A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,7.
Nota de pantalla: Gigabyte AORUS CO49DQ, 8,7; LG UltraGear 34GX900A, 8,7.
| Dato | AORUS CO49DQ | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 49″ | 34″ |
| Resolución | 5120 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 32:9 | 21:9 |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- Sí
Fluidez y gaming
El LG UltraGear 34GX900A saca 0,6 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS CO49DQ, 8,6; LG UltraGear 34GX900A, 9,2.
| Dato | AORUS CO49DQ | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz | 240 Hz+96 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte AORUS CO49DQ, 9,7; LG UltraGear 34GX900A, 9,7.
| Dato | AORUS CO49DQ | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 11,3 kg | 10,4 kg0,9 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte AORUS CO49DQ saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte AORUS CO49DQ, 5,8; LG UltraGear 34GX900A, 4,0.
| Dato | AORUS CO49DQ | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte AORUS CO49DQ, 9,7; LG UltraGear 34GX900A, 9,7.
| Dato | AORUS CO49DQ | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 94 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Gigabyte AORUS CO49DQ, 8,2; LG UltraGear 34GX900A, 8,2.
| Dato | AORUS CO49DQ | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte AORUS CO49DQ contra otros rivales
LG UltraGear 34GX900A contra otros rivales
