Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS CO49DQ vs MSI PRO MAX 271UPXW12G
A
B
AGigabyte AORUS CO49DQ gana en 1 área
5 empates
BMSI PRO MAX 271UPXW12G: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
Gigabyte AORUS CO49DQ vs MSI PRO MAX 271UPXW12G: veredicto
El AORUS CO49DQ va por delante en 1 de 6 áreas: gana en pantalla; el PRO MAX 271UPXW12G, más asequible: 815 €. Hoy, el AORUS CO49DQ cuesta 907 € y el PRO MAX 271UPXW12G, 815 €: 91,96 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte AORUS CO49DQ y MSI PRO MAX 271UPXW12G
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte AORUS CO49DQ saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte AORUS CO49DQ, 8,7; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 7,9.
| Dato | AORUS CO49DQ | MSI PRO MAX 271UPXW12G |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 49″ | 26,5″ |
| Resolución | 5120 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 32:9 | 16:9 |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- OLED
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte AORUS CO49DQ, 9,7; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 9,7.
| Dato | AORUS CO49DQ | MSI PRO MAX 271UPXW12G |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 11,3 kg | 7 kg4,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte AORUS CO49DQ, 9,7; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 9,7.
| Dato | AORUS CO49DQ | MSI PRO MAX 271UPXW12G |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS CO49DQ, 9,7; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 9,7.
| Dato | AORUS CO49DQ | MSI PRO MAX 271UPXW12G |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 144 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de conexiones: Gigabyte AORUS CO49DQ, 8,8; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 8,8.
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Gigabyte AORUS CO49DQ, 5,8; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 5,8.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- F
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte AORUS CO49DQ contra otros rivales
MSI PRO MAX 271UPXW12G contra otros rivales
