Comparativa · Monitores
Gigabyte Aorus FI32Q vs MSI MAG 274QPFDE X30MV
A
B
AGigabyte Aorus FI32Q gana en 2 áreas
1 empate
BMSI MAG 274QPFDE X30MV gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
Gigabyte Aorus FI32Q vs MSI MAG 274QPFDE X30MV: veredicto
Elige el Aorus FI32Q si quieres la mejor pantalla y más ajustes de altura y giro; el MAG 274QPFDE X30MV, si quieres gastar menos luz y juegas. El MAG 274QPFDE X30MV va por delante en 3 de 6 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming y en conexiones; el Aorus FI32Q, en pantalla y en ergonomía y diseño. Hoy, el Aorus FI32Q cuesta 462 € y el MAG 274QPFDE X30MV, 459 €: 2,91 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte Aorus FI32Q y MSI MAG 274QPFDE X30MV
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte Aorus FI32Q saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte Aorus FI32Q, 8,4; MSI MAG 274QPFDE X30MV, 7,0.
| Dato | Aorus FI32Q | MSI MAG 274QPFDE X30MV |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El MSI MAG 274QPFDE X30MV saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte Aorus FI32Q, 6,8; MSI MAG 274QPFDE X30MV, 7,6.
| Dato | Aorus FI32Q | MSI MAG 274QPFDE X30MV |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 165 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El MSI MAG 274QPFDE X30MV saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte Aorus FI32Q, 8,1; MSI MAG 274QPFDE X30MV, 8,8.
| Dato | Aorus FI32Q | MSI MAG 274QPFDE X30MV |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
El Gigabyte Aorus FI32Q saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte Aorus FI32Q, 9,7; MSI MAG 274QPFDE X30MV, 8,6.
| Dato | Aorus FI32Q | MSI MAG 274QPFDE X30MV |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 10,8 kg | 7,5 kg3,3 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 274QPFDE X30MV saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte Aorus FI32Q, 4,0; MSI MAG 274QPFDE X30MV, 5,8.
| Dato | Aorus FI32Q | MSI MAG 274QPFDE X30MV |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte Aorus FI32Q, 6,9; MSI MAG 274QPFDE X30MV, 6,9.
| Dato | Aorus FI32Q | MSI MAG 274QPFDE X30MV |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 97 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 8 bits
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte Aorus FI32Q contra otros rivales
MSI MAG 274QPFDE X30MV contra otros rivales
