Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS FO27Q5P vs Gigabyte GS32QCA
A
B
AGigabyte AORUS FO27Q5P gana en 4 áreas
1 empate
BGigabyte GS32QCA: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
Gigabyte AORUS FO27Q5P vs Gigabyte GS32QCA: veredicto
El AORUS FO27Q5P va por delante en 4 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el GS32QCA, más asequible: 246 €. Hoy, el AORUS FO27Q5P cuesta 754 € y el GS32QCA, 246 €: 508 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte AORUS FO27Q5P y Gigabyte GS32QCA
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte AORUS FO27Q5P saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 8,7; Gigabyte GS32QCA, 7,0.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | GS32QCA |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Gigabyte AORUS FO27Q5P saca 1,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 9,7; Gigabyte GS32QCA, 7,9.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | GS32QCA |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 500 Hz2,8× (mejor) | 180 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Conexiones
El Gigabyte AORUS FO27Q5P saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 9,2; Gigabyte GS32QCA, 8,1.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | GS32QCA |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
El Gigabyte AORUS FO27Q5P saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 9,7; Gigabyte GS32QCA, 4,0.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | GS32QCA |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 7,2 kg | 5,9 kg1,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | GS32QCA |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 4,0; Gigabyte GS32QCA, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte AORUS FO27Q5P contra otros rivales
Gigabyte GS32QCA contra otros rivales