Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS FO27Q5P vs MSI PRO MAX 271UPXW12G
A
B
AGigabyte AORUS FO27Q5P gana en 2 áreas
2 empates
BMSI PRO MAX 271UPXW12G gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
Gigabyte AORUS FO27Q5P vs MSI PRO MAX 271UPXW12G: veredicto
Elige el AORUS FO27Q5P si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el PRO MAX 271UPXW12G, si quieres más ajustes de altura y giro y gastar menos luz. Se reparten las áreas: el AORUS FO27Q5P gana en pantalla y conexiones; el PRO MAX 271UPXW12G, en ergonomía y diseño y en consumo. Hoy, el AORUS FO27Q5P cuesta 754 € y el PRO MAX 271UPXW12G, 815 €: 61 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte AORUS FO27Q5P y MSI PRO MAX 271UPXW12G
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte AORUS FO27Q5P saca 0,8 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 8,7; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 7,9.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | MSI PRO MAX 271UPXW12G |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 26,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El Gigabyte AORUS FO27Q5P saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 9,2; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 8,8.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | MSI PRO MAX 271UPXW12G |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
El MSI PRO MAX 271UPXW12G saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 6,9; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 9,7.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | MSI PRO MAX 271UPXW12G |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 7,2 kg | 7 kg (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI PRO MAX 271UPXW12G saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 4,0; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 5,8.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | MSI PRO MAX 271UPXW12G |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 9,7; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 9,7.
Iguales en los dos
- Cobertura DCI-P3
- 99 %
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS FO27Q5P, 9,7; MSI PRO MAX 271UPXW12G, 9,7.
| Dato | Gigabyte AORUS FO27Q5P | MSI PRO MAX 271UPXW12G |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 500 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte AORUS FO27Q5P contra otros rivales
MSI PRO MAX 271UPXW12G contra otros rivales
