Comparativa · Monitores
Gigabyte AORUS FO32U2P vs Gigabyte MO27Q28G
B
AGigabyte AORUS FO32U2P gana en 2 áreas
2 empates
BGigabyte MO27Q28G gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (7 distintos)
Gigabyte AORUS FO32U2P vs Gigabyte MO27Q28G: veredicto
Elige el AORUS FO32U2P si quieres la mejor pantalla y necesitas más conexiones; el MO27Q28G, si quieres gastar menos luz y juegas. Se reparten las áreas: el AORUS FO32U2P gana en pantalla y conexiones; el MO27Q28G, en consumo y en fluidez y gaming.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte AORUS FO32U2P y Gigabyte MO27Q28G
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte AORUS FO32U2P saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,2; Gigabyte MO27Q28G, 8,7.
| Dato | Gigabyte AORUS FO32U2P | Gigabyte MO27Q28G |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 27″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- OLED
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27Q28G saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,2; Gigabyte MO27Q28G, 9,4.
| Dato | Gigabyte AORUS FO32U2P | Gigabyte MO27Q28G |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | 280 Hz+40 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
El Gigabyte AORUS FO32U2P saca 0,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,2; Gigabyte MO27Q28G, 8,8.
| Dato | Gigabyte AORUS FO32U2P | Gigabyte MO27Q28G |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 2.1 (mejor) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 6,9.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte AORUS FO32U2P, 6,9; Gigabyte MO27Q28G, 6,9.
| Dato | Gigabyte AORUS FO32U2P | Gigabyte MO27Q28G |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,5 kg | 6 kg2,5 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- No
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte MO27Q28G saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte AORUS FO32U2P, 4,0; Gigabyte MO27Q28G, 5,8.
| Dato | Gigabyte AORUS FO32U2P | Gigabyte MO27Q28G |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte AORUS FO32U2P, 9,7; Gigabyte MO27Q28G, 9,7.
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte AORUS FO32U2P contra otros rivales
Gigabyte MO27Q28G contra otros rivales