Comparativa · Monitores
Gigabyte GO27Q24A vs Gigabyte GS27F2
A
B
AGigabyte GO27Q24A gana en 4 áreas
Sin empates
BGigabyte GS27F2 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (9 distintos)
Gigabyte GO27Q24A vs Gigabyte GS27F2: veredicto
Elige el GO27Q24A si quieres más ajustes de altura y giro y la mejor pantalla; el GS27F2, si quieres gastar menos luz. El GO27Q24A va por delante en 4 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en pantalla, en fluidez y gaming y en conexiones; el GS27F2, en consumo. Hoy, el GO27Q24A cuesta 337 € y el GS27F2, 139 €: 198 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GO27Q24A y Gigabyte GS27F2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte GO27Q24A saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GO27Q24A, 8,7; Gigabyte GS27F2, 6,7.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte GS27F2 |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte GO27Q24A saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GO27Q24A, 9,2; Gigabyte GS27F2, 8,4.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte GS27F2 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
Conexiones
El Gigabyte GO27Q24A saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte GO27Q24A, 8,8; Gigabyte GS27F2, 8,1.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte GS27F2 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
El Gigabyte GO27Q24A saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte GO27Q24A, 9,7; Gigabyte GS27F2, 4,0.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte GS27F2 |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 5,8 kg | 4,6 kg1,2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte GS27F2 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GO27Q24A, 7,8; Gigabyte GS27F2, 8,4.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte GS27F2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E | D (mejor) |
| Consumo en uso | 18 W | 16 W2 W menos (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte GO27Q24A | Gigabyte GS27F2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GO27Q24A contra otros rivales
Gigabyte GS27F2 contra otros rivales