Comparativa · Monitores
Gigabyte GO27Q24G WOLED vs Gigabyte GS27FC2
A
B
AGigabyte GO27Q24G WOLED gana en 4 áreas
1 empate
BGigabyte GS27FC2: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (9 distintos)
Gigabyte GO27Q24G WOLED vs Gigabyte GS27FC2: veredicto
El GO27Q24G WOLED va por delante en 4 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en pantalla, en fluidez y gaming y en conexiones; el GS27FC2, más asequible: 153 €. Hoy, el GO27Q24G WOLED cuesta 380 € y el GS27FC2, 153 €: 227 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GO27Q24G WOLED y Gigabyte GS27FC2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte GO27Q24G WOLED saca 2,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 8,7; Gigabyte GS27FC2, 6,0.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | Gigabyte GS27FC2 |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| Formato | 16:9 | 16:10 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
Fluidez y gaming
El Gigabyte GO27Q24G WOLED saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 9,2; Gigabyte GS27FC2, 8,4.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | Gigabyte GS27FC2 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 240 Hz
Conexiones
El Gigabyte GO27Q24G WOLED saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 8,8; Gigabyte GS27FC2, 8,1.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | Gigabyte GS27FC2 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
El Gigabyte GO27Q24G WOLED saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 9,7; Gigabyte GS27FC2, 4,0.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | Gigabyte GS27FC2 |
|---|---|---|
| Giro lateral | Sí (mejor) | No |
| Peso con soporte | 5,6 kg | 4,5 kg1,1 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | Gigabyte GS27FC2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de consumo: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 6,9; Gigabyte GS27FC2, 6,9.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | Gigabyte GS27FC2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21 W |
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GO27Q24G WOLED contra otros rivales
