Comparativa · Monitores
Gigabyte GO27Q24G WOLED vs iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1
A
B
AGigabyte GO27Q24G WOLED gana en 3 áreas
1 empate
Biiyama G-MASTER GB3290QSU-B1: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
Gigabyte GO27Q24G WOLED vs iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1: veredicto
El GO27Q24G WOLED va por delante en 3 de 4 áreas: gana en consumo, pantalla y conexiones. Hoy, el GO27Q24G WOLED cuesta 324 € y el G-MASTER GB3290QSU-B1, 325 €: 0,99 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GO27Q24G WOLED y iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte GO27Q24G WOLED saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 8,7; iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1, 7,6.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Conexiones
El Gigabyte GO27Q24G WOLED saca 0,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 8,8; iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1, 8,3.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1 |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 9,7; iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1, 9,7.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,6 kg3,6 kg más ligero (mejor) | 9,2 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte GO27Q24G WOLED saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 6,9; iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1, 5,8.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GO27Q24G WOLED contra otros rivales
iiyama G-MASTER GB3290QSU-B1 contra otros rivales
