Comparativa · Monitores
Gigabyte GO27Q24G WOLED vs LG Ultragear™ 27G810A-B.AEU
A
B
AGigabyte GO27Q24G WOLED gana en 4 áreas
2 empates
BLG Ultragear™ 27G810A-B.AEU: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
Gigabyte GO27Q24G WOLED vs LG Ultragear™ 27G810A-B.AEU: veredicto
El GO27Q24G WOLED va por delante en 4 de 6 áreas: gana en consumo, en pantalla, en fluidez y gaming y en calidad de imagen. Hoy, el GO27Q24G WOLED cuesta 324 € y el Ultragear™ 27G810A-B.AEU, 347 €: 23,49 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GO27Q24G WOLED y LG Ultragear™ 27G810A-B.AEU
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte GO27Q24G WOLED saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 8,7; LG Ultragear™ 27G810A-B.AEU, 8,4.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | LG Ultragear™ 27G810A-B.AEU |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Gigabyte GO27Q24G WOLED saca 0,2 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 9,7; LG Ultragear™ 27G810A-B.AEU, 9,5.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | LG Ultragear™ 27G810A-B.AEU |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 %+4 % (mejor) | 95 % |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Fluidez y gaming
El Gigabyte GO27Q24G WOLED saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 9,2; LG Ultragear™ 27G810A-B.AEU, 9,0.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | LG Ultragear™ 27G810A-B.AEU |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | 360 Hz+120 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 9,7; LG Ultragear™ 27G810A-B.AEU, 9,7.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | LG Ultragear™ 27G810A-B.AEU |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,6 kg1,8 kg más ligero (mejor) | 7,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte GO27Q24G WOLED saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 6,9; LG Ultragear™ 27G810A-B.AEU, 5,8.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | LG Ultragear™ 27G810A-B.AEU |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: Gigabyte GO27Q24G WOLED, 8,9; LG Ultragear™ 27G810A-B.AEU, 8,9.
| Dato | Gigabyte GO27Q24G WOLED | LG Ultragear™ 27G810A-B.AEU |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GO27Q24G WOLED contra otros rivales
LG Ultragear™ 27G810A-B.AEU contra otros rivales
