Comparativa · Monitores
Gigabyte GS24F14A vs MSI G255PF E2
A
B
AGigabyte GS24F14A gana en 1 área
2 empates
BMSI G255PF E2 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
Gigabyte GS24F14A vs MSI G255PF E2: veredicto
Elige el GS24F14A si quieres gastar menos luz; el G255PF E2, si buscas la mejor imagen y necesitas más conexiones. El G255PF E2 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en calidad de imagen, en conexiones y en fluidez y gaming; el GS24F14A, en consumo. Hoy, el GS24F14A cuesta 107 € y el G255PF E2, 109 €: 2,10 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GS24F14A y MSI G255PF E2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 6,7.
Nota de pantalla: Gigabyte GS24F14A, 6,7; MSI G255PF E2, 6,7.
| Dato | Gigabyte GS24F14A | MSI G255PF E2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,8″ | 24,5″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El MSI G255PF E2 saca 2,9 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte GS24F14A, 4,0; MSI G255PF E2, 6,9.
| Dato | Gigabyte GS24F14A | MSI G255PF E2 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 6 bits + FRC | 8 bits (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El MSI G255PF E2 saca 0,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GS24F14A, 7,8; MSI G255PF E2, 7,9.
| Dato | Gigabyte GS24F14A | MSI G255PF E2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 175 Hz | 180 Hz+5 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
El MSI G255PF E2 saca 0,5 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte GS24F14A, 6,9; MSI G255PF E2, 7,4.
| Dato | Gigabyte GS24F14A | MSI G255PF E2 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 (mejor) | DisplayPort 1.2 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte GS24F14A, 4,0; MSI G255PF E2, 4,0.
| Dato | Gigabyte GS24F14A | MSI G255PF E2 |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | No |
| Peso con soporte | 3,2 kg2,1 kg más ligero (mejor) | 5,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- No
Consumo
El Gigabyte GS24F14A saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GS24F14A, 7,8; MSI G255PF E2, 6,9.
| Dato | Gigabyte GS24F14A | MSI G255PF E2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | E |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GS24F14A contra otros rivales
MSI G255PF E2 contra otros rivales
