Comparativa · Monitores
Gigabyte GS25F2A vs Gigabyte MO34WQC2
A
B
AGigabyte GS25F2A gana en 1 área
Sin empates
BGigabyte MO34WQC2 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (10 distintos)
Gigabyte GS25F2A vs Gigabyte MO34WQC2: veredicto
Elige el GS25F2A si quieres gastar menos luz; el MO34WQC2, si juegas y quieres la mejor pantalla. El MO34WQC2 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming, en pantalla y en conexiones; el GS25F2A, en consumo. Hoy, el GS25F2A cuesta 126 € y el MO34WQC2, 713 €: 587 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GS25F2A y Gigabyte MO34WQC2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO34WQC2 saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GS25F2A, 6,7; Gigabyte MO34WQC2, 8,7.
| Dato | Gigabyte GS25F2A | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 34″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3440 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO34WQC2 saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GS25F2A, 6,8; Gigabyte MO34WQC2, 9,7.
| Dato | Gigabyte GS25F2A | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Gigabyte MO34WQC2 saca 1,1 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte GS25F2A, 7,8; Gigabyte MO34WQC2, 8,9.
| Dato | Gigabyte GS25F2A | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Gigabyte GS25F2A | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 3,1 kg68 % menos (mejor) | 9,9 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte GS25F2A saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GS25F2A, 6,9; Gigabyte MO34WQC2, 4,0.
| Dato | Gigabyte GS25F2A | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte GS25F2A | Gigabyte MO34WQC2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GS25F2A contra otros rivales
