Comparativa · Monitores
Gigabyte GS27QCA vs Gigabyte MO27U2
A
B
AGigabyte GS27QCA gana en 1 área
Sin empates
BGigabyte MO27U2 gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (11 distintos)
Gigabyte GS27QCA vs Gigabyte MO27U2: veredicto
Elige el GS27QCA si quieres gastar menos luz; el MO27U2, si quieres más ajustes de altura y giro y la mejor pantalla. El MO27U2 va por delante en 4 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño, en pantalla, en fluidez y gaming y en conexiones; el GS27QCA, en consumo. Hoy, el GS27QCA cuesta 182 € y el MO27U2, 591 €: 409 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GS27QCA y Gigabyte MO27U2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO27U2 saca 2,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GS27QCA, 7,0; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | GS27QCA | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Tipo de panel | VA | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27U2 saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GS27QCA, 7,9; Gigabyte MO27U2, 9,2.
| Dato | GS27QCA | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 180 Hz | 240 Hz+60 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
El Gigabyte MO27U2 saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte GS27QCA, 8,1; Gigabyte MO27U2, 8,8.
| Dato | GS27QCA | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El Gigabyte MO27U2 saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte GS27QCA, 4,0; Gigabyte MO27U2, 9,7.
| Dato | GS27QCA | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 4,5 kg2,6 kg más ligero (mejor) | 7,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte GS27QCA saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GS27QCA, 5,8; Gigabyte MO27U2, 4,0.
| Dato | GS27QCA | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | GS27QCA | Gigabyte MO27U2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 99 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GS27QCA contra otros rivales
