Comparativa · Monitores
Gigabyte GS27U vs Lenovo R32QC-30
A
B
AGigabyte GS27U gana en 3 áreas
1 empate
BLenovo R32QC-30 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (12 distintos)
Gigabyte GS27U vs Lenovo R32QC-30: veredicto
Elige el GS27U si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el R32QC-30, si quieres más ajustes de altura y giro y juegas. El GS27U va por delante en 3 de 6 áreas: gana en consumo, pantalla y calidad de imagen; el R32QC-30, en ergonomía y diseño y en fluidez y gaming. Hoy, el GS27U cuesta 293 € y el R32QC-30, 269 €: 23,90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte GS27U y Lenovo R32QC-30
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte GS27U saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte GS27U, 8,4; Lenovo R32QC-30, 7,0.
| Dato | Gigabyte GS27U | Lenovo R32QC-30 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El Gigabyte GS27U saca 0,4 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte GS27U, 9,4; Lenovo R32QC-30, 9,0.
| Dato | Gigabyte GS27U | Lenovo R32QC-30 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 95 %+5 % (mejor) | 90 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El Lenovo R32QC-30 saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte GS27U, 7,7; Lenovo R32QC-30, 8,1.
| Dato | Gigabyte GS27U | Lenovo R32QC-30 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 160 Hz | 180 Hz+20 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de conexiones: Gigabyte GS27U, 8,8; Lenovo R32QC-30, 8,8.
| Dato | Gigabyte GS27U | Lenovo R32QC-30 |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El Lenovo R32QC-30 saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte GS27U, 4,0; Lenovo R32QC-30, 9,7.
| Dato | Gigabyte GS27U | Lenovo R32QC-30 |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 3,6 kg57 % menos (mejor) | 8,3 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte GS27U saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte GS27U, 5,8; Lenovo R32QC-30, 4,0.
| Dato | Gigabyte GS27U | Lenovo R32QC-30 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte GS27U contra otros rivales
Lenovo R32QC-30 contra otros rivales
