Comparativa · Monitores
Gigabyte M27QS vs Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00
A
B
AGigabyte M27QS gana en 2 áreas
1 empate
BPhilips Evnia 5000 25M2N5200U/00 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
Gigabyte M27QS vs Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00: veredicto
Elige el M27QS si quieres la mejor pantalla y buscas la mejor imagen; el Evnia 5000 25M2N5200U/00, si quieres gastar menos luz y necesitas más conexiones. Se reparten las áreas: el M27QS gana en pantalla y calidad de imagen; el Evnia 5000 25M2N5200U/00, en consumo y conexiones. Hoy, el M27QS cuesta 341 € y el Evnia 5000 25M2N5200U/00, 315 €: 26,39 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte M27QS y Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte M27QS saca 0,9 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte M27QS, 7,6; Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00, 6,7.
| Dato | Gigabyte M27QS | Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Gigabyte M27QS saca 0,6 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte M27QS, 9,0; Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00, 8,4.
| Dato | Gigabyte M27QS | Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 %+6 % (mejor) | 84 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00 saca 0,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Gigabyte M27QS, 7,2; Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00, 8,1.
| Dato | Gigabyte M27QS | Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
| Dato | Gigabyte M27QS | Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,8 kg | 5,1 kg0,7 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte M27QS, 5,8; Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00, 6,9.
| Dato | Gigabyte M27QS | Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte M27QS, 6,8; Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00, 6,8.
| Dato | Gigabyte M27QS | Philips Evnia 5000 25M2N5200U/00 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte M27QS contra otros rivales
