Comparativa · Monitores
Gigabyte MO27Q2A vs MSI MAG 274UPDF E16M
A
B
AGigabyte MO27Q2A gana en 4 áreas
1 empate
BMSI MAG 274UPDF E16M gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
Gigabyte MO27Q2A vs MSI MAG 274UPDF E16M: veredicto
Elige el MO27Q2A si quieres gastar menos luz y juegas; el MAG 274UPDF E16M, si quieres más ajustes de altura y giro. El MO27Q2A va por delante en 4 de 6 áreas: gana en consumo, en fluidez y gaming, en pantalla y en calidad de imagen; el MAG 274UPDF E16M, en ergonomía y diseño. Hoy, el MO27Q2A cuesta 418 € y el MAG 274UPDF E16M, 474 €: 56 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte MO27Q2A y MSI MAG 274UPDF E16M
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO27Q2A saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte MO27Q2A, 8,7; MSI MAG 274UPDF E16M, 8,4.
| Dato | Gigabyte MO27Q2A | MSI MAG 274UPDF E16M |
|---|---|---|
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Calidad de imagen
El Gigabyte MO27Q2A saca 0,1 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Gigabyte MO27Q2A, 9,7; MSI MAG 274UPDF E16M, 9,6.
| Dato | Gigabyte MO27Q2A | MSI MAG 274UPDF E16M |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % (mejor) | 98 % |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27Q2A saca 0,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte MO27Q2A, 9,4; MSI MAG 274UPDF E16M, 9,0.
| Dato | Gigabyte MO27Q2A | MSI MAG 274UPDF E16M |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 280 Hz | 320 Hz+40 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms94 % menos (mejor) | 0,5 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de conexiones: Gigabyte MO27Q2A, 8,8; MSI MAG 274UPDF E16M, 8,8.
| Dato | Gigabyte MO27Q2A | MSI MAG 274UPDF E16M |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
El MSI MAG 274UPDF E16M saca 2,8 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte MO27Q2A, 6,9; MSI MAG 274UPDF E16M, 9,7.
| Dato | Gigabyte MO27Q2A | MSI MAG 274UPDF E16M |
|---|---|---|
| Giro vertical (pivote) | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 6,6 kg0,9 kg más ligero (mejor) | 7,5 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Gigabyte MO27Q2A saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte MO27Q2A, 6,9; MSI MAG 274UPDF E16M, 5,8.
| Dato | Gigabyte MO27Q2A | MSI MAG 274UPDF E16M |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte MO27Q2A contra otros rivales
MSI MAG 274UPDF E16M contra otros rivales
