Comparativa · Monitores
Gigabyte MO27U2 vs Maxhub ND75CMB
A
AGigabyte MO27U2 gana en 1 área
2 empates
BMaxhub ND75CMB gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 21 datos (6 distintos)
Gigabyte MO27U2 vs Maxhub ND75CMB: veredicto
Elige el MO27U2 si juegas; el ND75CMB, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el MO27U2 gana en fluidez y gaming; el ND75CMB, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte MO27U2 y Maxhub ND75CMB
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de pantalla: Gigabyte MO27U2, 8,8; Maxhub ND75CMB, 8,8.
| Dato | Gigabyte MO27U2 | ND75CMB |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 75″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27U2 saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte MO27U2, 9,7; Maxhub ND75CMB, 4,0.
| Dato | Gigabyte MO27U2 | ND75CMB |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms100 % menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,9.
Nota de conexiones: Gigabyte MO27U2, 8,9; Maxhub ND75CMB, 8,9.
| Dato | Gigabyte MO27U2 | ND75CMB |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 42× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | Gigabyte MO27U2 | ND75CMB |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,1 kg85 % menos (mejor) | 48,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Maxhub ND75CMB saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte MO27U2, 4,0; Maxhub ND75CMB, 6,9.
| Dato | Gigabyte MO27U2 | ND75CMB |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | E (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 101 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte MO27U2 | ND75CMB |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 500 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte MO27U2 contra otros rivales
Maxhub ND75CMB contra otros rivales
