Comparativa · Monitores
Gigabyte MO27U2 vs Thomson M27FC12401
A
B
AGigabyte MO27U2 gana en 1 área
Sin empates
BThomson M27FC12401 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 20 datos (3 distintos)
Gigabyte MO27U2 vs Thomson M27FC12401: veredicto
Elige el MO27U2 si quieres la mejor pantalla; el M27FC12401, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el MO27U2 gana en pantalla; el M27FC12401, en consumo. Hoy, el MO27U2 cuesta 591 € y el M27FC12401, 130 €: 461 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte MO27U2 y Thomson M27FC12401
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO27U2 saca 57 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte MO27U2, 71; Thomson M27FC12401, 14.
| Dato | Gigabyte MO27U2 | Thomson M27FC12401 |
|---|---|---|
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 3840 × 2160 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Formato | 16:9 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Tipo de panel | OLED | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
Ergonomía y diseño
| Dato | Gigabyte MO27U2 | Thomson M27FC12401 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,1 kg | 5,1 kg2 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El Thomson M27FC12401 saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte MO27U2, 0; Thomson M27FC12401, 17.
| Dato | Gigabyte MO27U2 | Thomson M27FC12401 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 25 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte MO27U2 | Thomson M27FC12401 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte MO27U2 | Thomson M27FC12401 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte MO27U2 | Thomson M27FC12401 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.4 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte MO27U2 contra otros rivales
