Comparativa · Monitores
Gigabyte MO32U vs MSI MPG 491CQP QD-OLED
A
B
AGigabyte MO32U gana en 2 áreas
2 empates
BMSI MPG 491CQP QD-OLED gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (9 distintos)
Gigabyte MO32U vs MSI MPG 491CQP QD-OLED: veredicto
Elige el MO32U si quieres la mejor pantalla y juegas; el MPG 491CQP QD-OLED, si quieres gastar menos luz. El MO32U va por delante en 2 de 5 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming; el MPG 491CQP QD-OLED, en consumo. Hoy, el MO32U cuesta 794 € y el MPG 491CQP QD-OLED, 783 €: 11,02 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte MO32U y MSI MPG 491CQP QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO32U saca 0,5 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte MO32U, 9,2; MSI MPG 491CQP QD-OLED, 8,7.
| Dato | Gigabyte MO32U | MSI MPG 491CQP QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 49″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 5120 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 32:9 |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Tipo de panel
- OLED
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO32U saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte MO32U, 8,8; MSI MPG 491CQP QD-OLED, 8,6.
| Dato | Gigabyte MO32U | MSI MPG 491CQP QD-OLED |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 165 Hz+21 Hz (mejor) | 144 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,03 ms
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de conexiones: Gigabyte MO32U, 8,8; MSI MPG 491CQP QD-OLED, 8,8.
| Dato | Gigabyte MO32U | MSI MPG 491CQP QD-OLED |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte MO32U, 9,7; MSI MPG 491CQP QD-OLED, 9,7.
| Dato | Gigabyte MO32U | MSI MPG 491CQP QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,9 kg1,4 kg más ligero (mejor) | 10,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MPG 491CQP QD-OLED saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte MO32U, 4,0; MSI MPG 491CQP QD-OLED, 5,8.
| Dato | Gigabyte MO32U | MSI MPG 491CQP QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte MO32U contra otros rivales
MSI MPG 491CQP QD-OLED contra otros rivales
