Comparativa · Monitores
Gigabyte MO34WQC2 vs Samsung S49FG916EU
A
B· Lanzado en abr. 2025
AGigabyte MO34WQC2 gana en 2 áreas
3 empates
BSamsung S49FG916EU: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (7 distintos)
Gigabyte MO34WQC2 vs Samsung S49FG916EU: veredicto
El MO34WQC2 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla. Hoy, el MO34WQC2 cuesta 713 € y el S49FG916EU, 713 €.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte MO34WQC2 y Samsung S49FG916EU
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO34WQC2 saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte MO34WQC2, 8,7; Samsung S49FG916EU, 7,0.
| Dato | Gigabyte MO34WQC2 | Samsung S49FG916EU |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 49″ |
| Resolución | 3440 × 1440 | 5120 × 1440 |
| Formato | 21:9 | 32:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Pantalla curva
- Sí
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO34WQC2 saca 2,9 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte MO34WQC2, 9,7; Samsung S49FG916EU, 6,8.
| Dato | Gigabyte MO34WQC2 | Samsung S49FG916EU |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms97 % menos (mejor) | 1 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de conexiones: Gigabyte MO34WQC2, 8,8; Samsung S49FG916EU, 8,8.
| Dato | Gigabyte MO34WQC2 | Samsung S49FG916EU |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte MO34WQC2, 9,7; Samsung S49FG916EU, 9,7.
| Dato | Gigabyte MO34WQC2 | Samsung S49FG916EU |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,9 kg5,7 kg más ligero (mejor) | 15,6 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte MO34WQC2 | Samsung S49FG916EU |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: Gigabyte MO34WQC2, 4,0; Samsung S49FG916EU, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte MO34WQC2 contra otros rivales
Samsung S49FG916EU contra otros rivales
