Comparativa · Discos SSD
Goodram CX400 gen.2 vs Kingston Disco SSD KC600 SATA3 mSATA de 256 G
A
B
AGoodram CX400 gen.2: ninguna área a su favor
1 empate
BKingston Disco SSD KC600 SATA3 mSATA de 256 G gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 10 datos (3 distintos)
Goodram CX400 gen.2 vs Kingston Disco SSD KC600 SATA3 mSATA de 256 G: veredicto
El Disco SSD KC600 SATA3 mSATA de 256 G va por delante en 2 de 3 áreas: gana en formato y capacidad y en velocidad; el CX400 gen.2, más asequible: 34,20 €. Hoy, el CX400 gen.2 cuesta 34,20 € y el Disco SSD KC600 SATA3 mSATA de 256 G, 96,95 €: 62,75 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Goodram CX400 gen.2 y Kingston Disco SSD KC600 SATA3 mSATA de 256 G
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Velocidad
El Kingston Disco SSD KC600 SATA3 mSATA de 256 G saca 0,1 más de nota. Elígelo si quieres más velocidad de lectura y escritura.
Nota de velocidad: Goodram CX400 gen.2, 4,4; Kingston Disco SSD KC600 SATA3 mSATA de 256 G, 4,5.
| Dato | Goodram CX400 gen.2 | Kingston Disco SSD KC600 SATA3 mSATA de 256 G |
|---|---|---|
| Escritura secuencial | 460 MB/s | 500 MB/s+40 MB/s (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lectura aleatoria | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 90 K IOPS |
| Escritura aleatoria | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 80 K IOPS |
Iguales en los dos
- Lectura secuencial
- 550 MB/s
Fiabilidad y garantía
Empate: los dos sacan 7,5.
Nota de fiabilidad y garantía: Goodram CX400 gen.2, 7,5; Kingston Disco SSD KC600 SATA3 mSATA de 256 G, 7,5.
| Dato | Goodram CX400 gen.2 | Kingston Disco SSD KC600 SATA3 mSATA de 256 G |
|---|---|---|
| Estimación estadística de fiabilidad del fabricante. | 2.000.000 h2× (mejor) | 1.000.000 h |
Iguales en los dos
- Tipo de memoria
- TLC
Formato y capacidad
El Kingston Disco SSD KC600 SATA3 mSATA de 256 G saca 0,1 más de nota. Elígelo si necesitas más capacidad.
Nota de formato y capacidad: Goodram CX400 gen.2, 4,0; Kingston Disco SSD KC600 SATA3 mSATA de 256 G, 4,1.
| Dato | Goodram CX400 gen.2 | Kingston Disco SSD KC600 SATA3 mSATA de 256 G |
|---|---|---|
| Capacidad | 128 GB | 256 GB2× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Formato | 2,5″ | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Interfaz | Sin dato (aún no tenemos este dato) | SATA III |
Extras
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Goodram CX400 gen.2 | Kingston Disco SSD KC600 SATA3 mSATA de 256 G |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo máximo | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 1,2 W |
Otras comparativas que te pueden servir
Goodram CX400 gen.2 contra otros rivales
Kingston Disco SSD KC600 SATA3 mSATA de 256 G contra otros rivales
Lo más comparado en discos SSD











