Comparativa · Monitores
HP E34m G4 WQHD Curved USB-C Conferencing vs HP HyperX OMEN 27qs
A· Lanzado en feb. 2022
B· Lanzado en ene. 2026
AE34m G4 WQHD Curved USB-C Conferencing: ninguna área a su favor
2 empates
BHyperX OMEN 27qs gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (11 distintos)
E34m G4 WQHD Curved USB-C Conferencing vs HyperX OMEN 27qs: veredicto
El HyperX OMEN 27qs va por delante en 4 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones, en pantalla y en calidad de imagen.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre E34m G4 WQHD Curved USB-C Conferencing y HyperX OMEN 27qs
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El HyperX OMEN 27qs saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: E34m G4 WQHD Curved USB-C Conferencing, 7,0; HyperX OMEN 27qs, 8,7.
| Dato | E34m G4 WQHD Curved USB-C Conferencing | HyperX OMEN 27qs |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34″ | 27″ |
| Formato | 21:9 | 16:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | 3440 × 1440 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Calidad de imagen
El HyperX OMEN 27qs saca 0,3 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: E34m G4 WQHD Curved USB-C Conferencing, 8,0; HyperX OMEN 27qs, 8,3.
| Dato | E34m G4 WQHD Curved USB-C Conferencing | HyperX OMEN 27qs |
|---|---|---|
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 400 nits+100 nits (mejor) | 300 nits |
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
Fluidez y gaming
El HyperX OMEN 27qs saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: E34m G4 WQHD Curved USB-C Conferencing, 4,0; HyperX OMEN 27qs, 9,7.
| Dato | E34m G4 WQHD Curved USB-C Conferencing | HyperX OMEN 27qs |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Conexiones
El HyperX OMEN 27qs saca 2,3 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: E34m G4 WQHD Curved USB-C Conferencing, 6,5; HyperX OMEN 27qs, 8,8.
| Dato | E34m G4 WQHD Curved USB-C Conferencing | HyperX OMEN 27qs |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | HDMI 2.1 (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: E34m G4 WQHD Curved USB-C Conferencing, 9,7; HyperX OMEN 27qs, 9,7.
| Dato | E34m G4 WQHD Curved USB-C Conferencing | HyperX OMEN 27qs |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 12 kg | 8 kg4 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: E34m G4 WQHD Curved USB-C Conferencing, 4,0; HyperX OMEN 27qs, 4,0.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- G
Otras comparativas que te pueden servir
E34m G4 WQHD Curved USB-C Conferencing contra otros rivales
HyperX OMEN 27qs contra otros rivales