Comparativa · Monitores
HP HyperX OMEN 27q vs MSI MAG 274UPDFDE E16M
A· Lanzado en dic. 2025
B
AHP HyperX OMEN 27q gana en 3 áreas
2 empates
BMSI MAG 274UPDFDE E16M: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (5 distintos)
HP HyperX OMEN 27q vs MSI MAG 274UPDFDE E16M: veredicto
El HyperX OMEN 27q va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en consumo y en pantalla. Hoy, el HyperX OMEN 27q cuesta 370 € y el MAG 274UPDFDE E16M, 459 €: 89,01 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre HP HyperX OMEN 27q y MSI MAG 274UPDFDE E16M
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El HP HyperX OMEN 27q saca 6 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: HP HyperX OMEN 27q, 68; MSI MAG 274UPDFDE E16M, 62.
| Dato | HyperX OMEN 27q | MSI MAG 274UPDFDE E16M |
|---|---|---|
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Tipo de panel | OLED (mejor) | IPS |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3840 × 2160 |
Iguales en los dos
- Tamaño de pantalla
- 27″
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El HP HyperX OMEN 27q saca 55 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: HP HyperX OMEN 27q, 100; MSI MAG 274UPDFDE E16M, 45.
| Dato | HyperX OMEN 27q | MSI MAG 274UPDFDE E16M |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms94 % menos (mejor) | 0,5 ms |
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: HP HyperX OMEN 27q, 100; MSI MAG 274UPDFDE E16M, 100.
| Dato | HyperX OMEN 27q | MSI MAG 274UPDFDE E16M |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,7 kg0,8 kg más ligero (mejor) | 7,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El HP HyperX OMEN 27q saca 16 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: HP HyperX OMEN 27q, 33; MSI MAG 274UPDFDE E16M, 17.
| Dato | HyperX OMEN 27q | MSI MAG 274UPDFDE E16M |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | HyperX OMEN 27q | MSI MAG 274UPDFDE E16M |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | 200 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 98 % |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: HP HyperX OMEN 27q, 72; MSI MAG 274UPDFDE E16M, 72.
| Dato | HyperX OMEN 27q | MSI MAG 274UPDFDE E16M |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Otras comparativas que te pueden servir
HP HyperX OMEN 27q contra otros rivales
MSI MAG 274UPDFDE E16M contra otros rivales
