Comparativa · Monitores
HP Monitor USB-C 4K E32k G5 vs Zowie Benq XL2566X+
A· Lanzado en mar. 2023
B
AHP Monitor USB-C 4K E32k G5 gana en 1 área
1 empate
BZowie Benq XL2566X+ gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (8 distintos)
HP Monitor USB-C 4K E32k G5 vs Zowie Benq XL2566X+: veredicto
Elige el Monitor USB-C 4K E32k G5 si quieres la mejor pantalla; el Benq XL2566X+, si juegas y necesitas más conexiones. El Benq XL2566X+ va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en consumo; el Monitor USB-C 4K E32k G5, en pantalla. Hoy, el Monitor USB-C 4K E32k G5 cuesta 640 € y el Benq XL2566X+, 670 €: 29,90 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre HP Monitor USB-C 4K E32k G5 y Zowie Benq XL2566X+
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El HP Monitor USB-C 4K E32k G5 saca 54 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: HP Monitor USB-C 4K E32k G5, 62; Zowie Benq XL2566X+, 8.
| Dato | Monitor USB-C 4K E32k G5 | Zowie Benq XL2566X+ |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 24,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | TN |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Zowie Benq XL2566X+ saca 45 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: HP Monitor USB-C 4K E32k G5, 0; Zowie Benq XL2566X+, 45.
| Dato | Monitor USB-C 4K E32k G5 | Zowie Benq XL2566X+ |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,5 ms90 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 400 Hz |
Conexiones
El Zowie Benq XL2566X+ saca 33 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: HP Monitor USB-C 4K E32k G5, 39; Zowie Benq XL2566X+, 72.
| Dato | Monitor USB-C 4K E32k G5 | Zowie Benq XL2566X+ |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 33× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.0
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: HP Monitor USB-C 4K E32k G5, 100; Zowie Benq XL2566X+, 100.
| Dato | Monitor USB-C 4K E32k G5 | Zowie Benq XL2566X+ |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,4 kg | 5,8 kg2,6 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Zowie Benq XL2566X+ saca 16 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: HP Monitor USB-C 4K E32k G5, 17; Zowie Benq XL2566X+, 33.
| Dato | Monitor USB-C 4K E32k G5 | Zowie Benq XL2566X+ |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Monitor USB-C 4K E32k G5 | Zowie Benq XL2566X+ |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Brillo típico | 350 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
HP Monitor USB-C 4K E32k G5 contra otros rivales
Zowie Benq XL2566X+ contra otros rivales
