Comparativa · Monitores
Gigabyte MO27U2 vs Zowie Benq XL2566X+
A
B
AGigabyte MO27U2 gana en 2 áreas
2 empates
BZowie Benq XL2566X+ gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
Gigabyte MO27U2 vs Zowie Benq XL2566X+: veredicto
Elige el MO27U2 si quieres la mejor pantalla y juegas; el Benq XL2566X+, si quieres gastar menos luz. El MO27U2 va por delante en 2 de 5 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming; el Benq XL2566X+, en consumo. Hoy, el MO27U2 cuesta 591 € y el Benq XL2566X+, 635 €: 43,87 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Gigabyte MO27U2 y Zowie Benq XL2566X+
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Gigabyte MO27U2 saca 4,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Gigabyte MO27U2, 9,2; Zowie Benq XL2566X+, 4,9.
| Dato | Gigabyte MO27U2 | Zowie Benq XL2566X+ |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 24,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 1920 × 1080 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | TN |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El Gigabyte MO27U2 saca 0,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Gigabyte MO27U2, 9,2; Zowie Benq XL2566X+, 9,1.
| Dato | Gigabyte MO27U2 | Zowie Benq XL2566X+ |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz | 400 Hz+160 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms94 % menos (mejor) | 0,5 ms |
Conexiones
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de conexiones: Gigabyte MO27U2, 8,8; Zowie Benq XL2566X+, 8,8.
| Dato | Gigabyte MO27U2 | Zowie Benq XL2566X+ |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Gigabyte MO27U2, 9,7; Zowie Benq XL2566X+, 9,7.
| Dato | Gigabyte MO27U2 | Zowie Benq XL2566X+ |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 7,1 kg | 5,8 kg1,3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Zowie Benq XL2566X+ saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Gigabyte MO27U2, 4,0; Zowie Benq XL2566X+, 6,9.
| Dato | Gigabyte MO27U2 | Zowie Benq XL2566X+ |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Gigabyte MO27U2 | Zowie Benq XL2566X+ |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Gigabyte MO27U2 contra otros rivales
Zowie Benq XL2566X+ contra otros rivales
