Comparativa · Monitores
iiyama Prolite TF1634MC-B8X vs LG 43UL3Q-E
A
B
Estos dos modelos aún no tienen Nota Precium: comparamos precio y datos básicos.
Elige el Prolite TF1634MC-B8X si quieres gastar menos luz y buscas la mejor imagen; el 43UL3Q-E, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el Prolite TF1634MC-B8X gana en consumo y calidad de imagen; el 43UL3Q-E, en conexiones y pantalla. Hoy, el Prolite TF1634MC-B8X cuesta 556 € y el 43UL3Q-E, 553 €: 3,22 € de diferencia.
Precio más bajo hoy
LG 43UL3Q-E
3,22 € menos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre iiyama Prolite TF1634MC-B8X y LG 43UL3Q-E
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG 43UL3Q-E saca 3,2 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: iiyama Prolite TF1634MC-B8X, 5,6; LG 43UL3Q-E, 8,8.
| Dato | iiyama Prolite TF1634MC-B8X | LG 43UL3Q-E |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 15,6″ | 43″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 3840 × 2160 |
| Definición | Full HD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El iiyama Prolite TF1634MC-B8X saca 0,9 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: iiyama Prolite TF1634MC-B8X, 8,7; LG 43UL3Q-E, 7,8.
| Dato | iiyama Prolite TF1634MC-B8X | LG 43UL3Q-E |
|---|---|---|
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 405 nits+55 nits (mejor) | 350 nits |
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: iiyama Prolite TF1634MC-B8X, 4,0; LG 43UL3Q-E, 4,0.
| Dato | iiyama Prolite TF1634MC-B8X | LG 43UL3Q-E |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 25 ms | 8 ms68 % menos (mejor) |
Conexiones
El LG 43UL3Q-E saca 5,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: iiyama Prolite TF1634MC-B8X, 4,0; LG 43UL3Q-E, 9,7.
| Dato | iiyama Prolite TF1634MC-B8X | LG 43UL3Q-E |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 33× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Ergonomía y diseño
| Dato | iiyama Prolite TF1634MC-B8X | LG 43UL3Q-E |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 2 kg91 % menos (mejor) | 21,4 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El iiyama Prolite TF1634MC-B8X saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: iiyama Prolite TF1634MC-B8X, 5,8; LG 43UL3Q-E, 4,0.
| Dato | iiyama Prolite TF1634MC-B8X | LG 43UL3Q-E |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 12 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
iiyama Prolite TF1634MC-B8X contra otros rivales
LG 43UL3Q-E contra otros rivales
