Comparativa · Monitores
LG 27GX700A-B vs LG 43UL3Q-E
A
B
ALG 27GX700A-B gana en 2 áreas
Sin empates
BLG 43UL3Q-E gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (8 distintos)
LG 27GX700A-B vs LG 43UL3Q-E: veredicto
Elige el 27GX700A-B si juegas y quieres gastar menos luz; el 43UL3Q-E, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. Se reparten las áreas: el 27GX700A-B gana en fluidez y gaming y en consumo; el 43UL3Q-E, en conexiones y pantalla. Hoy, el 27GX700A-B cuesta 458 € y el 43UL3Q-E, 555 €: 97,46 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG 27GX700A-B y LG 43UL3Q-E
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG 43UL3Q-E saca 1,4 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: LG 27GX700A-B, 7,4; LG 43UL3Q-E, 8,8.
| Dato | LG 27GX700A-B | LG 43UL3Q-E |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 43″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3840 × 2160 |
| Definición | QHD | 4K UHD (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Pantalla curva | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El LG 27GX700A-B saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: LG 27GX700A-B, 9,7; LG 43UL3Q-E, 4,0.
| Dato | LG 27GX700A-B | LG 43UL3Q-E |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms100 % menos (mejor) | 8 ms |
Conexiones
El LG 43UL3Q-E saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: LG 27GX700A-B, 7,8; LG 43UL3Q-E, 9,7.
| Dato | LG 27GX700A-B | LG 43UL3Q-E |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Ergonomía y diseño
| Dato | LG 27GX700A-B | LG 43UL3Q-E |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9 kg58 % menos (mejor) | 21,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El LG 27GX700A-B saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: LG 27GX700A-B, 5,8; LG 43UL3Q-E, 4,0.
| Dato | LG 27GX700A-B | LG 43UL3Q-E |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG 27GX700A-B | LG 43UL3Q-E |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 350 nits |
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
LG 27GX700A-B contra otros rivales
LG 43UL3Q-E contra otros rivales