Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

iiyama TF5039AS-B1AG vs iiyama XB3270QSU-B1 ProLite

A

iiyama TF5039AS-B1AG

iiyama

iiyama TF5039AS-B1AG

47Precium ScoreBásicoSencillo
2.438,09 €2.438,09 €en Electropolis

B

iiyama XB3270QSU-B1 ProLite

iiyama

iiyama XB3270QSU-B1 ProLite

44Precium ScoreBásicoSencillo
desde 251,68 €desde 251,68 €en PCbox · 4 tiendas

Aiiyama TF5039AS-B1AG gana en 2 áreas

Sin empates

Biiyama XB3270QSU-B1 ProLite gana en 2 áreas

Ver ficha técnica completa

Veredicto

Calculado a partir de sus 19 datos (9 distintos)

iiyama TF5039AS-B1AG vs iiyama XB3270QSU-B1 ProLite: veredicto

Elige el TF5039AS-B1AG si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla; el XB3270QSU-B1 ProLite, si quieres gastar menos luz y juegas. Se reparten las áreas: el TF5039AS-B1AG gana en conexiones y pantalla; el XB3270QSU-B1 ProLite, en consumo y en fluidez y gaming. Hoy, el TF5039AS-B1AG cuesta 2.438 € y el XB3270QSU-B1 ProLite, 252 €: 2.186 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el iiyama TF5039AS-B1AG (+5). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    iiyama TF5039AS-B1AG: 51; iiyama XB3270QSU-B1 ProLite: 46.

  • Fluidez y gaming

    Gana el iiyama XB3270QSU-B1 ProLite (+10). Elígelo si juegas.

    iiyama TF5039AS-B1AG: 0; iiyama XB3270QSU-B1 ProLite: 10.

  • Conexiones

    Gana el iiyama TF5039AS-B1AG (+5). Elígelo si necesitas más conexiones.

    iiyama TF5039AS-B1AG: 44; iiyama XB3270QSU-B1 ProLite: 39.

  • Consumo

    Gana el iiyama XB3270QSU-B1 ProLite (+16). Elígelo si quieres gastar menos luz.

    iiyama TF5039AS-B1AG: 17; iiyama XB3270QSU-B1 ProLite: 33.

Diferencias clave entre iiyama TF5039AS-B1AG y iiyama XB3270QSU-B1 ProLite

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre iiyama TF5039AS-B1AG y iiyama XB3270QSU-B1 ProLite, con el contexto de su categoría
Datoiiyama TF5039AS-B1AGiiyama XB3270QSU-B1 ProLite
Tiempo de respuesta9,5 msPor debajo del 95 % de los monitores; la mediana es 5 ms.3 msGana68 % menosMejor que el 66 % de los monitores; la mediana es 5 ms.
Peso con soporte28,6 kg8,6 kgGana70 % menos
Puertos HDMI2Gana2×Mejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 1.1Por debajo del 50 % de los monitores; la mediana es 1.
Definición4K UHDGanaQHD
Tipo de panelVAIPSGana
DisplayPortDisplayPort 1.2DisplayPort 1.4Gana

En común:

  • Versión HDMI: HDMI 2.0
  • Altavoces integrados: Sí

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

iiyama

iiyama TF5039AS-B1AG
47Mejor precio: 2.438,09 €Ir a la tienda Electropolis para iiyama TF5039AS-B1AG (se abre en una pestaña nueva)

iiyama

iiyama XB3270QSU-B1 ProLite
44Mejor precio: 251,68 €Ir a la tienda PCbox para iiyama XB3270QSU-B1 ProLite (se abre en una pestaña nueva)
Característicaiiyama TF5039AS-B1AGiiyama XB3270QSU-B1 ProLite

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
47
44
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
23/100
51/100 (mejor)
Mejor precio hoy
2.438,09 €en Electropolis · envío gratis según la tienda
251,68 €en PCbox · envío gratisVer 4 ofertas de 4 tiendas (mejor)

Pantalla

4 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
49,5″
31,5″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
3840 x 2160 Pixeles
2560 x 1440 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
4K UHD (mejor)
QHD
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
VA
IPS (mejor)
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
No

Calidad de imagen

Sin diferencias

Fluidez y gaming

1 de 2 distinta

Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
9,5 ms
3 ms (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
100 Hz

Conexiones

2 de 4 distintas

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
2 (mejor)
1
Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
HDMI 2.0
HDMI 2.0
DisplayPortEntrada preferida para conectar tarjetas gráficas de PC a alta frecuencia.
DisplayPort 1.2
DisplayPort 1.4 (mejor)
Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
Sí
Sí

Ergonomía y diseño

1 de 3 distinta

Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
28,6 kg
8,6 kg (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Sí

Consumo

1 de 2 distinta

Clase energética (SDR)Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.
F
E (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Consumo en usoPotencia que consume en uso normal. Menos consumo, menos gasto en la factura.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
27 W
iiyama TF5039AS-B1AG en Electropolis (se abre en una pestaña nueva)iiyama XB3270QSU-B1 ProLite en PCbox (se abre en una pestaña nueva)

Otras comparativas que te pueden servir

Mejores monitores

iiyama TF5039AS-B1AG contra otros rivales

iiyama XB3270QSU-B1 ProLite contra otros rivales

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el iiyama TF5039AS-B1AG o el iiyama XB3270QSU-B1 ProLite?
Es un empate técnico: ninguno va por delante en más áreas que el otro (4 áreas comparadas). Decide según lo que más uses: mira las diferencias de abajo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el iiyama TF5039AS-B1AG cuesta 2.438,09 € y el iiyama XB3270QSU-B1 ProLite, 251,68 €: 2.186,41 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el iiyama TF5039AS-B1AG?
Cuesta 2.186,41 € más y su nota es 3 puntos más alta (47 frente a 44): unos 729 € por punto. Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el iiyama XB3270QSU-B1 ProLite se queda muy cerca.
¿Qué tienen en común?
Versión HDMI: HDMI 2.0; altavoces integrados: sí.