Comparativa · Monitores
Lenovo ThinkVision P27Q-40 vs Philips Evnia 32M2C5500W
A
B
ALenovo ThinkVision P27Q-40 gana en 3 áreas
2 empates
BPhilips Evnia 32M2C5500W gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (10 distintos)
Lenovo ThinkVision P27Q-40 vs Philips Evnia 32M2C5500W: veredicto
Elige el ThinkVision P27Q-40 si buscas la mejor imagen y quieres gastar menos luz; el Evnia 32M2C5500W, si juegas. El ThinkVision P27Q-40 va por delante en 3 de 6 áreas: gana en calidad de imagen, consumo y pantalla; el Evnia 32M2C5500W, en fluidez y gaming. Hoy, el ThinkVision P27Q-40 cuesta 384 € y el Evnia 32M2C5500W, 396 €: 11,74 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Lenovo ThinkVision P27Q-40 y Philips Evnia 32M2C5500W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Lenovo ThinkVision P27Q-40 saca 11 puntos más. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Lenovo ThinkVision P27Q-40, 46; Philips Evnia 32M2C5500W, 35.
| Dato | Lenovo ThinkVision P27Q-40 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 31,5″ |
| Tipo de panel | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El Lenovo ThinkVision P27Q-40 saca 36 puntos más. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: Lenovo ThinkVision P27Q-40, 99; Philips Evnia 32M2C5500W, 63.
| Dato | Lenovo ThinkVision P27Q-40 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 %+6 % (mejor) | 92 % |
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El Philips Evnia 32M2C5500W saca 32 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Lenovo ThinkVision P27Q-40, 0; Philips Evnia 32M2C5500W, 32.
| Dato | Lenovo ThinkVision P27Q-40 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 6 ms | 1 ms83 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 240 Hz |
Conexiones
Empate: los dos sacan 56.
Nota de conexiones: Lenovo ThinkVision P27Q-40, 56; Philips Evnia 32M2C5500W, 56.
| Dato | Lenovo ThinkVision P27Q-40 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X. | HDMI 2.1 (mejor) | HDMI 2.0 |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: Lenovo ThinkVision P27Q-40, 100; Philips Evnia 32M2C5500W, 100.
| Dato | Lenovo ThinkVision P27Q-40 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,4 kg1,9 kg más ligero (mejor) | 8,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Lenovo ThinkVision P27Q-40 saca 33 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Lenovo ThinkVision P27Q-40, 50; Philips Evnia 32M2C5500W, 17.
| Dato | Lenovo ThinkVision P27Q-40 | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
Lenovo ThinkVision P27Q-40 contra otros rivales
Philips Evnia 32M2C5500W contra otros rivales
