Comparativa · Monitores
Philips 1000 series vs Philips Evnia 32M2C5500W
APhilips 1000 series gana en 2 áreas
Sin empates
BPhilips Evnia 32M2C5500W gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)
Philips 1000 series vs Philips Evnia 32M2C5500W: veredicto
Elige el 1000 series si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el Evnia 32M2C5500W, si necesitas más conexiones y juegas. El Evnia 32M2C5500W va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el 1000 series, en consumo y pantalla. Hoy, el 1000 series cuesta 161 € y el Evnia 32M2C5500W, 396 €: 235 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Área por área
Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.
Pantalla
Gana el Philips 1000 series (+11). Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Philips 1000 series: 46; Philips Evnia 32M2C5500W: 35.
Calidad de imagen
Gana el Philips Evnia 32M2C5500W (+5). Elígelo si buscas la mejor imagen.
Philips 1000 series: 77; Philips Evnia 32M2C5500W: 82.
Fluidez y gaming
Gana el Philips Evnia 32M2C5500W (+35). Elígelo si juegas.
Philips 1000 series: 27; Philips Evnia 32M2C5500W: 62.
Conexiones
Gana el Philips Evnia 32M2C5500W (+50). Elígelo si necesitas más conexiones.
Philips 1000 series: 0; Philips Evnia 32M2C5500W: 50.
Consumo
Gana el Philips 1000 series (+16). Elígelo si quieres gastar menos luz.
Philips 1000 series: 33; Philips Evnia 32M2C5500W: 17.
Diferencias clave entre Philips 1000 series y Philips Evnia 32M2C5500W
Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.
| Dato | Philips 1000 series | Philips Evnia 32M2C5500W |
|---|---|---|
| Tiempo de respuesta | 4 msMejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 5 ms. | 1 msGana75 % menosMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 5 ms. |
| Tasa de refresco | 120 HzPor debajo del 50 % de los monitores; la mediana es 120 Hz. | 240 HzGana2×Mejor que el 85 % de los monitores; la mediana es 120 Hz. |
| Puertos HDMI | 1Por debajo del 50 % de los monitores; la mediana es 1. | 2Gana2×Mejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 1. |
| Peso con soporte | 5,8 kgGana2,6 kg más ligero | 8,3 kg |
| Cobertura DCI-P3 | 90 %Por debajo del 75 % de los monitores; la mediana es 95 %. | 92 %Gana+2 %Por debajo del 65 % de los monitores; la mediana es 95 %. |
| Tipo de panel | IPSGana | VA |
En común:
- Definición: QHD
Ficha técnica comparada
Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.
Monitores
2 productos · hasta 4
Philips
Philips 1000 seriesPhilips
Philips Evnia 32M2C5500WResumen
Nota, calidad-precio y precio
Pantalla
3 de 6 distintas
Calidad de imagen
1 de 2 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Fluidez y gaming
2 de 2 distintas
Conexiones
2 de 4 distintas
Solo tenemos el dato de uno
Ergonomía y diseño
1 de 3 distinta
Solo tenemos el dato de uno
Consumo
1 de 1 distinta
Otras comparativas que te pueden servir
Philips 1000 series contra otros rivales
Philips Evnia 32M2C5500W contra otros rivales







