Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Monitores

Philips 1000 series vs Philips Evnia 32M2C5500W

A

Philips 1000 series

Philips

Philips 1000 series

45
Precium ScoreBásicoSencillo
desde 161 €desde 161 €en MediaMarkt · 6 tiendas

B

Philips Evnia 32M2C5500W

Philips

Philips Evnia 32M2C5500W

54
Precium ScoreCorrectoJugón
396,16 €396,16 €en Electropolis

APhilips 1000 series gana en 2 áreas

Sin empates

BPhilips Evnia 32M2C5500W gana en 3 áreas

Veredicto

Calculado a partir de sus 18 datos (10 distintos)

Philips 1000 series vs Philips Evnia 32M2C5500W: veredicto

Elige el 1000 series si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el Evnia 32M2C5500W, si necesitas más conexiones y juegas. El Evnia 32M2C5500W va por delante en 3 de 5 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en calidad de imagen; el 1000 series, en consumo y pantalla. Hoy, el 1000 series cuesta 161 € y el Evnia 32M2C5500W, 396 €: 235 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado, con los datos que tienen los dos. Barra sólida: quien gana el área.

  • Pantalla

    Gana el Philips 1000 series (+11). Elígelo si quieres la mejor pantalla.

    Philips 1000 series: 46; Philips Evnia 32M2C5500W: 35.

  • Calidad de imagen

    Gana el Philips Evnia 32M2C5500W (+5). Elígelo si buscas la mejor imagen.

    Philips 1000 series: 77; Philips Evnia 32M2C5500W: 82.

  • Fluidez y gaming

    Gana el Philips Evnia 32M2C5500W (+35). Elígelo si juegas.

    Philips 1000 series: 27; Philips Evnia 32M2C5500W: 62.

  • Conexiones

    Gana el Philips Evnia 32M2C5500W (+50). Elígelo si necesitas más conexiones.

    Philips 1000 series: 0; Philips Evnia 32M2C5500W: 50.

  • Consumo

    Gana el Philips 1000 series (+16). Elígelo si quieres gastar menos luz.

    Philips 1000 series: 33; Philips Evnia 32M2C5500W: 17.

Diferencias clave entre Philips 1000 series y Philips Evnia 32M2C5500W

Las que más se notan, con cada dato frente al resto de monitores: mejor cuanto más a la derecha; la raya es la mediana.Barras: más a la derecha, mejor que el resto de monitores; la raya es el valor típico.

Diferencias entre Philips 1000 series y Philips Evnia 32M2C5500W, con el contexto de su categoría
DatoPhilips 1000 seriesPhilips Evnia 32M2C5500W
Tiempo de respuesta4 msMejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 5 ms.1 msGana75 % menosMejor que el 70 % de los monitores; la mediana es 5 ms.
Tasa de refresco120 HzPor debajo del 50 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.240 HzGana2×Mejor que el 85 % de los monitores; la mediana es 120 Hz.
Puertos HDMI1Por debajo del 50 % de los monitores; la mediana es 1.2Gana2×Mejor que el 55 % de los monitores; la mediana es 1.
Peso con soporte5,8 kgGana2,6 kg más ligero8,3 kg
Cobertura DCI-P390 %Por debajo del 75 % de los monitores; la mediana es 95 %.92 %Gana+2 %Por debajo del 65 % de los monitores; la mediana es 95 %.
Tipo de panelIPSGanaVA

En común:

  • Definición: QHD

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan y un dato que falta no cuenta como diferencia.

CaracterísticaPhilips 1000 seriesPhilips Evnia 32M2C5500W

Resumen

Nota, calidad-precio y precio

Precium ScoreNota de 0 a 100 según su ficha técnica, comparada con el resto de la categoría. No depende del precio ni de las tiendas.
45
54 (mejor)
Calidad-precioSu Precium Score ajustado según dónde está su precio actual dentro de la categoría: más alto cuanto más ofrece por lo que cuesta.
58/100 (mejor)
55/100
Mejor precio hoy
161,00 €en MediaMarkt · envío gratisVer 6 ofertas de 6 tiendas (mejor)
396,16 €en Electropolis · envío gratis según la tienda

Pantalla

3 de 6 distintas

Tamaño de pantalla24″ es el tamaño clásico de oficina; 27″ es ideal para QHD; 32″ o más, para 4K; los ultrapanorámicos de 34″ o 49″ sustituyen a dos monitores.
27″
31,5″
ResoluciónPíxeles de la pantalla (ancho × alto).
2560 x 1440 Pixeles
2560 x 1440 Pixeles
DefiniciónFull HD (1920 × 1080) basta hasta 24″; QHD (2560 × 1440) es el punto dulce a 27″; 4K (3840 × 2160) da máxima nitidez en 27-32″.
QHD
QHD
Formato16:9 es el estándar; 16:10 da algo más de altura para trabajar; 21:9 y 32:9 son ultrapanorámicos.
16:9
16:9
Tipo de panelTN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea.
IPS (mejor)
VA
Pantalla curvaLas pantallas curvas envuelven la vista; tienen más sentido en tamaños grandes y ultrapanorámicos.
No
Sí

Calidad de imagen

1 de 2 distinta

Cobertura DCI-P3Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo.
90 %
92 % (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

Profundidad de colorCantidad de tonos por color. 10 bits (o 8 bits + FRC) evita saltos de color en degradados y HDR.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
8 bits

Fluidez y gaming

2 de 2 distintas

Tasa de refrescoImágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos.
120 Hz
240 Hz (mejor)
Tiempo de respuestaLo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos.
4 ms
1 ms (mejor)

Conexiones

2 de 4 distintas

Puertos HDMINúmero de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos.
1
2 (mejor)
Versión HDMIHDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más, imprescindible para PS5 y Xbox Series X.
HDMI 1.4
HDMI 2.0 (mejor)

Solo tenemos el dato de uno

DisplayPortEntrada preferida para conectar tarjetas gráficas de PC a alta frecuencia.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
DisplayPort 1.4
Altavoces integradosSonido básico sin necesidad de altavoces externos.
Sí
Sin dato (aún no tenemos este dato)

Ergonomía y diseño

1 de 3 distinta

Montaje VESAMedida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm).
Sí
Sí
Peso con soportePeso del monitor con su pie.
5,8 kg (mejor)
8,3 kg

Solo tenemos el dato de uno

Giro lateralPermite girar la pantalla a izquierda y derecha sin mover la base.
Sin dato (aún no tenemos este dato)
Sí

Consumo

1 de 1 distinta

Clase energética (SDR)Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G.
E (mejor)
F

Otras comparativas que te pueden servir

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el Philips 1000 series o el Philips Evnia 32M2C5500W?
Por su ficha técnica, gana el Philips Evnia 32M2C5500W: va por delante en 3 de 5 áreas. Aun así, depende de tu uso: el Philips 1000 series gana en consumo y pantalla; el Philips Evnia 32M2C5500W, en conexiones, en fluidez y gaming y en calidad de imagen.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el Philips 1000 series cuesta 161 € y el Philips Evnia 32M2C5500W, 396,16 €: 235,16 € de diferencia (precio total más bajo, con envío).
¿Merece la pena pagar más por el Philips Evnia 32M2C5500W?
Cuesta 235,16 € más y su nota es 9 puntos más alta (54 frente a 45): unos 26 € por punto. Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el Philips 1000 series se queda muy cerca.
¿Qué tienen en común?
Definición: QHD.