Comparativa · Monitores
Lenovo ThinkVision P32UD-40 vs MSI MPG 271QRXDE QD-OLED
A
B
ALenovo ThinkVision P32UD-40 gana en 1 área
1 empate
BMSI MPG 271QRXDE QD-OLED gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (8 distintos)
Lenovo ThinkVision P32UD-40 vs MSI MPG 271QRXDE QD-OLED: veredicto
Elige el ThinkVision P32UD-40 si quieres gastar menos luz; el MPG 271QRXDE QD-OLED, si juegas y necesitas más conexiones. El MPG 271QRXDE QD-OLED va por delante en 3 de 5 áreas: gana en fluidez y gaming, en conexiones y en pantalla; el ThinkVision P32UD-40, en consumo. Hoy, el ThinkVision P32UD-40 cuesta 657 € y el MPG 271QRXDE QD-OLED, 873 €: 216 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre Lenovo ThinkVision P32UD-40 y MSI MPG 271QRXDE QD-OLED
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MPG 271QRXDE QD-OLED saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: Lenovo ThinkVision P32UD-40, 8,4; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 8,7.
| Dato | Lenovo ThinkVision P32UD-40 | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31,5″ | 26,5″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 2560 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El MSI MPG 271QRXDE QD-OLED saca 2,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: Lenovo ThinkVision P32UD-40, 4,0; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 6,8.
| Dato | Lenovo ThinkVision P32UD-40 | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 6 ms | 1 ms83 % menos (mejor) |
Conexiones
El MSI MPG 271QRXDE QD-OLED saca 0,7 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: Lenovo ThinkVision P32UD-40, 8,1; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 8,8.
| Dato | Lenovo ThinkVision P32UD-40 | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: Lenovo ThinkVision P32UD-40, 9,7; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 9,7.
| Dato | Lenovo ThinkVision P32UD-40 | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,1 kg (mejor) | 8,3 kg |
Iguales en los dos
- Giro vertical (pivote)
- Sí
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El Lenovo ThinkVision P32UD-40 saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: Lenovo ThinkVision P32UD-40, 6,9; MSI MPG 271QRXDE QD-OLED, 4,0.
| Dato | Lenovo ThinkVision P32UD-40 | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | Lenovo ThinkVision P32UD-40 | MSI MPG 271QRXDE QD-OLED |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 98 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
Lenovo ThinkVision P32UD-40 contra otros rivales
MSI MPG 271QRXDE QD-OLED contra otros rivales
