Comparativa · Monitores
LG 27Ba65Qb-T vs LG UltraGear 34GX900A
A
B
ALG 27Ba65Qb-T: ninguna área a su favor
Sin empates
BLG UltraGear 34GX900A gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (4 distintos)
LG 27Ba65Qb-T vs LG UltraGear 34GX900A: veredicto
El UltraGear 34GX900A va por delante en 2 de 2 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el 27Ba65Qb-T, más asequible: 240 €. Hoy, el 27Ba65Qb-T cuesta 240 € y el UltraGear 34GX900A, 764 €: 524 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG 27Ba65Qb-T y LG UltraGear 34GX900A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG UltraGear 34GX900A saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: LG 27Ba65Qb-T, 7,6; LG UltraGear 34GX900A, 8,7.
| Dato | LG 27Ba65Qb-T | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Resolución | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 3440 × 1440 |
| Formato | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 21:9 |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
Fluidez y gaming
El LG UltraGear 34GX900A saca 2,4 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: LG 27Ba65Qb-T, 6,6; LG UltraGear 34GX900A, 9,0.
| Dato | LG 27Ba65Qb-T | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 100 Hz | 240 Hz2,4× (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 0,03 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | LG 27Ba65Qb-T | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,2 kg2,2 kg más ligero (mejor) | 10,4 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG 27Ba65Qb-T | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 94 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG 27Ba65Qb-T | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 2 |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
| Altavoces integrados | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Consumo
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG 27Ba65Qb-T | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
LG 27Ba65Qb-T contra otros rivales
LG UltraGear 34GX900A contra otros rivales