Comparativa · Monitores
LG 27GX700A-B vs LG 32SR50F-W
A
B
ALG 27GX700A-B gana en 2 áreas
1 empate
BLG 32SR50F-W gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (8 distintos)
LG 27GX700A-B vs LG 32SR50F-W: veredicto
Elige el 27GX700A-B si juegas y quieres la mejor pantalla; el 32SR50F-W, si quieres gastar menos luz. El 27GX700A-B va por delante en 2 de 4 áreas: gana en fluidez y gaming y en pantalla; el 32SR50F-W, en consumo. Hoy, el 27GX700A-B cuesta 458 € y el 32SR50F-W, 166 €: 292 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG 27GX700A-B y LG 32SR50F-W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG 27GX700A-B saca 2,0 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: LG 27GX700A-B, 8,7; LG 32SR50F-W, 6,7.
| Dato | LG 27GX700A-B | LG 32SR50F-W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 1920 × 1080 |
| Definición | QHD (mejor) | Full HD |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | IPS |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El LG 27GX700A-B saca 5,7 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: LG 27GX700A-B, 9,7; LG 32SR50F-W, 4,0.
| Dato | LG 27GX700A-B | LG 32SR50F-W |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms100 % menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Conexiones
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de conexiones: LG 27GX700A-B, 7,8; LG 32SR50F-W, 7,8.
| Dato | LG 27GX700A-B | LG 32SR50F-W |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
| Dato | LG 27GX700A-B | LG 32SR50F-W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9 kg | 6,6 kg2,4 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El LG 32SR50F-W saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: LG 27GX700A-B, 5,8; LG 32SR50F-W, 6,9.
| Dato | LG 27GX700A-B | LG 32SR50F-W |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F | E (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG 27GX700A-B | LG 32SR50F-W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 100 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 8 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
LG 27GX700A-B contra otros rivales
LG 32SR50F-W contra otros rivales