Comparativa · Monitores
LG 27US550-W vs LG UltraGear 34GX900A
A
B
ALG 27US550-W gana en 1 área
2 empates
BLG UltraGear 34GX900A gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (12 distintos)
LG 27US550-W vs LG UltraGear 34GX900A: veredicto
Elige el 27US550-W si quieres gastar menos luz; el UltraGear 34GX900A, si juegas y buscas la mejor imagen. El UltraGear 34GX900A va por delante en 3 de 6 áreas: gana en fluidez y gaming, en calidad de imagen y en pantalla; el 27US550-W, en consumo. Hoy, el 27US550-W cuesta 199 € y el UltraGear 34GX900A, 764 €: 565 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG 27US550-W y LG UltraGear 34GX900A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG UltraGear 34GX900A saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: LG 27US550-W, 8,4; LG UltraGear 34GX900A, 8,7.
| Dato | LG 27US550-W | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27″ | 34″ |
| Resolución | 3840 × 2160 | 3440 × 1440 |
| Definición | 4K UHD (mejor) | QHD |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS | OLED (mejor) |
| Pantalla curva | No | Sí |
Calidad de imagen
El LG UltraGear 34GX900A saca 0,3 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: LG 27US550-W, 9,0; LG UltraGear 34GX900A, 9,3.
| Dato | LG 27US550-W | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 90 % | 94 %+4 % (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Fluidez y gaming
El LG UltraGear 34GX900A saca 5,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: LG 27US550-W, 4,0; LG UltraGear 34GX900A, 9,2.
| Dato | LG 27US550-W | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | 240 Hz4× (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms | 0,03 ms99 % menos (mejor) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de conexiones: LG 27US550-W, 7,8; LG UltraGear 34GX900A, 7,8.
| Dato | LG 27US550-W | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: LG 27US550-W, 9,7; LG UltraGear 34GX900A, 9,7.
| Dato | LG 27US550-W | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 4,2 kg60 % menos (mejor) | 10,4 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El LG 27US550-W saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: LG 27US550-W, 5,8; LG UltraGear 34GX900A, 4,0.
| Dato | LG 27US550-W | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | F (mejor) | G |
Otras comparativas que te pueden servir
LG 27US550-W contra otros rivales
LG UltraGear 34GX900A contra otros rivales