Comparativa · Monitores
LG 32G600A-B vs LG UltraGear 34GX900A
A
B
ALG 32G600A-B gana en 1 área
2 empates
BLG UltraGear 34GX900A gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (9 distintos)
LG 32G600A-B vs LG UltraGear 34GX900A: veredicto
Elige el 32G600A-B si quieres gastar menos luz; el UltraGear 34GX900A, si quieres la mejor pantalla y juegas. El UltraGear 34GX900A va por delante en 2 de 5 áreas: gana en pantalla y en fluidez y gaming; el 32G600A-B, en consumo. Hoy, el 32G600A-B cuesta 200 € y el UltraGear 34GX900A, 764 €: 564 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG 32G600A-B y LG UltraGear 34GX900A
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El LG UltraGear 34GX900A saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: LG 32G600A-B, 7,0; LG UltraGear 34GX900A, 8,7.
| Dato | LG 32G600A-B | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 34″ |
| Resolución | 2560 × 1440 | 3440 × 1440 |
| Formato | 16:9 | 21:9 |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | OLED (mejor) |
Iguales en los dos
- Definición
- QHD
- Pantalla curva
- Sí
Fluidez y gaming
El LG UltraGear 34GX900A saca 1,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: LG 32G600A-B, 7,9; LG UltraGear 34GX900A, 9,2.
| Dato | LG 32G600A-B | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 240 Hz+60 Hz (mejor) |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,03 ms97 % menos (mejor) |
Conexiones
Empate: los dos sacan 7,8.
Nota de conexiones: LG 32G600A-B, 7,8; LG UltraGear 34GX900A, 7,8.
| Dato | LG 32G600A-B | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Altavoces integrados | No | Sí (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.0 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 9,7.
Nota de ergonomía y diseño: LG 32G600A-B, 9,7; LG UltraGear 34GX900A, 9,7.
| Dato | LG 32G600A-B | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 6,7 kg3,7 kg más ligero (mejor) | 10,4 kg |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El LG 32G600A-B saca 3,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: LG 32G600A-B, 7,8; LG UltraGear 34GX900A, 4,0.
| Dato | LG 32G600A-B | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | D (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG 32G600A-B | LG UltraGear 34GX900A |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 94 % |
| Profundidad de color | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 10 bits |
Otras comparativas que te pueden servir
LG 32G600A-B contra otros rivales
LG UltraGear 34GX900A contra otros rivales