Comparativa · Monitores
LG 32U720A-B vs Sharp MultiSync M652
A
B
ALG 32U720A-B gana en 1 área
1 empate
BSharp MultiSync M652 gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (6 distintos)
LG 32U720A-B vs Sharp MultiSync M652: veredicto
Elige el 32U720A-B si quieres gastar menos luz; el MultiSync M652, si necesitas más conexiones y quieres la mejor pantalla. El MultiSync M652 va por delante en 2 de 4 áreas: gana en conexiones y pantalla; el 32U720A-B, en consumo. Hoy, el 32U720A-B cuesta 280 € y el MultiSync M652, 2.209 €: 1.929 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG 32U720A-B y Sharp MultiSync M652
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Sharp MultiSync M652 saca 0,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: LG 32U720A-B, 7,8; Sharp MultiSync M652, 8,4.
| Dato | LG 32U720A-B | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 55″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: LG 32U720A-B, 4,0; Sharp MultiSync M652, 4,0.
| Dato | LG 32U720A-B | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 5 ms3 ms menos (mejor) | 8 ms |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 60 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El Sharp MultiSync M652 saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: LG 32U720A-B, 7,8; Sharp MultiSync M652, 9,7.
| Dato | LG 32U720A-B | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 2 | 3+1 (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.2 |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- Sí
Ergonomía y diseño
| Dato | LG 32U720A-B | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 8,1 kg | 1 kg88 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El LG 32U720A-B saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: LG 32U720A-B, 6,9; Sharp MultiSync M652, 4,0.
| Dato | LG 32U720A-B | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG 32U720A-B | Sharp MultiSync M652 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 550 nits |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
LG 32U720A-B contra otros rivales
Sharp MultiSync M652 contra otros rivales
