Comparativa · Monitores
LG 50UL3Q-E vs LG UltraFine™ 27US500-W
A
B
ALG 50UL3Q-E gana en 1 área
2 empates
BLG UltraFine™ 27US500-W gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (6 distintos)
LG 50UL3Q-E vs LG UltraFine™ 27US500-W: veredicto
Elige el 50UL3Q-E si necesitas más conexiones; el UltraFine™ 27US500-W, si quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el 50UL3Q-E gana en conexiones; el UltraFine™ 27US500-W, en consumo. Hoy, el 50UL3Q-E cuesta 548 € y el UltraFine™ 27US500-W, 172 €: 376 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG 50UL3Q-E y LG UltraFine™ 27US500-W
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 8,8.
Nota de pantalla: LG 50UL3Q-E, 8,8; LG UltraFine™ 27US500-W, 8,8.
| Dato | LG 50UL3Q-E | LG UltraFine™ 27US500-W |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 50″ | 27″ |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | IPS |
| Pantalla curva | Sin dato (aún no tenemos este dato) | No |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
Empate: los dos sacan 4,0.
Nota de fluidez y gaming: LG 50UL3Q-E, 4,0; LG UltraFine™ 27US500-W, 4,0.
| Dato | LG 50UL3Q-E | LG UltraFine™ 27US500-W |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 8 ms | 5 ms3 ms menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 60 Hz |
Conexiones
El LG 50UL3Q-E saca 1,9 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: LG 50UL3Q-E, 9,7; LG UltraFine™ 27US500-W, 7,8.
| Dato | LG 50UL3Q-E | LG UltraFine™ 27US500-W |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 3+1 (mejor) | 2 |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| DisplayPort | Sin dato (aún no tenemos este dato) | DisplayPort 1.4 |
Ergonomía y diseño
| Dato | LG 50UL3Q-E | LG UltraFine™ 27US500-W |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 9,3 kg | 5,5 kg3,8 kg más ligero (mejor) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El LG UltraFine™ 27US500-W saca 1,8 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: LG 50UL3Q-E, 4,0; LG UltraFine™ 27US500-W, 5,8.
| Dato | LG 50UL3Q-E | LG UltraFine™ 27US500-W |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | 90 W | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG 50UL3Q-E | LG UltraFine™ 27US500-W |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Luminosidad habitual. 250-300 nits bastan para una habitación; 400 o más ayuda con mucha luz. | 350 nits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
LG 50UL3Q-E contra otros rivales
LG UltraFine™ 27US500-W contra otros rivales