Saltar al contenido

Comparativa · Televisores

LG OLED evo C4 vs LG QNED86T

A

LG OLED evo C4

LG

OLED evo C4

80Nota PreciumMuy buenoConectado
Sin precio aún

B

LG QNED86T

LG

QNED86T

58Nota PreciumCorrectoCumplidor
Sin precio aún

OLED evo C4 gana en 4 áreas

2 empates

QNED86T gana en 1 área

Nuestro veredicto

Calculado a partir de sus 33 datos (16 distintos)

OLED evo C4 vs QNED86T: veredicto

Elige el OLED evo C4 si te importa el sonido y buscas la mejor imagen; el QNED86T, si priorizas consumo. El OLED evo C4 va por delante en 4 de 7 áreas (sonido, imagen, gaming y conexiones); el QNED86T, en 1 (consumo).

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos

Elige rápido

Si lo que más te importa es…

  • Imagen

    OLED evo C4

  • Gaming

    OLED evo C4

  • Sonido

    OLED evo C4

  • Smart TV

    Empate

  • Conexiones

    OLED evo C4

  • Consumo

    QNED86T

  • Diseño

    Empate

Puntuación por áreas

Cara a cara, área por área

Nota de 0 a 100 de cada apartado de la ficha técnica. Barra sólida: quien gana el área.

OLED evo C4ÁreaQNED86T
  • 88

    Imagen

    Gana OLED evo C4 · +39

    49
  • 95

    Gaming

    Gana OLED evo C4 · +12

    83
  • 100

    Sonido

    Gana OLED evo C4 · +64

    36
  • 100

    Smart TV

    Empate

    100
  • 86

    Conexiones

    Gana OLED evo C4 · +5

    82
  • 0

    Consumo

    Gana QNED86T · +25

    25
  • 60

    Diseño

    Empate

    60

Mayores diferencias

Donde de verdad se separan

De 33 datos, 16 son distintos. Estos son los que más se notan.

  • OLED evo C4

    +1Puertos USB

    3 frente a 2

  • OLED evo C4

    +24 HzFrecuencia nativa

    144 Hz frente a 120 Hz

  • OLED evo C4

    +24 HzFrecuencia máxima para juegos

    144 Hz frente a 120 Hz

  • QNED86T

    −17 WConsumo en SDR

    64 W frente a 81 W

  • QNED86T

    −33 WConsumo en HDR

    129 W frente a 162 W

Con contexto

Diferencias entre OLED evo C4 y QNED86T

Cada barra sitúa el dato frente al resto de televisores: de peor (izquierda) a mejor (derecha), con la mediana marcada.

Diferencias entre OLED evo C4 y QNED86T, con el contexto de su categoría
DatoOLED evo C4QNED86T
Puertos USB3GanaMejor que el 99 % de los televisores; la mediana es 2.2Mejor que el 10 % de los televisores; la mediana es 2.
Frecuencia nativa144 HzGanaMejor que el 50 % de los televisores; la mediana es 144.120 HzMejor que el 20 % de los televisores; la mediana es 144.
Frecuencia máxima para juegos144 HzGanaMejor que el 50 % de los televisores; la mediana es 144.120 HzMejor que el 20 % de los televisores; la mediana es 144.
Consumo en SDR81 W64 WGana
Consumo en HDR162 W129 WGana
Tecnología de panelOLEDGanaQLED
Formatos HDRHDR10, HLG, Dolby Vision, Dolby Vision IQGanaHDR10, HLG
Clase energética (SDR)GEGana

Iguales

Qué tienen en común

  • Resolución: 4K UHD
  • Gama de color amplia: Sí
  • VRR (frecuencia variable): Sí
  • ALLM (modo juego automático): Sí
  • AirPlay 2: Sí
  • Chromecast integrado: Sí
  • Puertos HDMI: 4
  • HDMI eARC: Sí
  • Wi-Fi: Wi-Fi 5
  • Ethernet: Sí

Característica a característica

Ficha técnica comparada

Resaltamos el mejor valor de cada fila según su regla (más es mejor, menos es mejor o sí/no). Los empates no se marcan.

LG

LG OLED evo C4
80Sin precio aúnVer ficha de LG OLED evo C4

LG

LG QNED86T
58Sin precio aúnVer ficha de LG QNED86T

Resumen

Nota técnica, calidad-precio y precio

Precium Score
80 (mejor)
58
Calidad-precio
Cuando tenga precio
Cuando tenga precio
Mejor precio hoy
Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha
Sin precios todavíaCrear una alerta en la ficha

Puntuación por áreas

Nota de 0 a 100 de cada apartado

Imagen
88 (mejor)
49
Gaming
95 (mejor)
83
Sonido
100 (mejor)
36
Smart TV
100
100
Conexiones
86 (mejor)
82
Consumo
0
25 (mejor)
Diseño
60
60

Imagen

4 de 7 distintas

Tamaño de pantalla
55 pulgadas
55 pulgadas
Resolución
4K UHD
4K UHD
Tecnología de panel
OLED (mejor)
QLED
Frecuencia nativa
144 Hz (mejor)
120 Hz
Formatos HDR
HDR10, HLG, Dolby Vision, Dolby Vision IQ (mejor)
HDR10, HLG
Gama de color amplia
Sí
Sí
Procesador de imagen
α9 AI Processor 4K Gen7
α8 AI Processor 4K

Gaming

3 de 5 distintas

Puertos HDMI 2.1
4
—
VRR (frecuencia variable)
Sí
Sí
Tecnologías VRR
HDMI Forum VRR, AMD FreeSync Premium, NVIDIA G-Sync Compatible
HDMI Forum VRR, AMD FreeSync
ALLM (modo juego automático)
Sí
Sí
Frecuencia máxima para juegos
144 Hz (mejor)
120 Hz

Sonido

4 de 4 distintas

Potencia de audio
—
20 W
Canales de audio
—
2.0
Dolby Atmos
Sí
—
DTS:X / DTS
Sí
—

Smart TV

1 de 4 distinta

Sistema Smart TV
webOS
webOS
AirPlay 2
Sí
Sí
Chromecast integrado
Sí
Sí
Sintonizadores
DVB-T2, DVB-C, DVB-S2
—

Conexiones

1 de 8 distinta

Puertos HDMI
4
4
HDMI eARC
Sí
Sí
Puertos USB
3 (mejor)
2
Wi-Fi
Wi-Fi 5
Wi-Fi 5
Ethernet
Sí
Sí
Bluetooth
Sí
Sí
Salida óptica
Sí
Sí
Ranura CI+
Sí
Sí

Consumo

3 de 4 distintas

Clase energética (SDR)
G
E (mejor)
Clase energética (HDR)
G
G
Consumo en SDR
81 W
64 W (mejor)
Consumo en HDR
162 W
129 W (mejor)

Diseño

Sin diferencias

Año del modelo
2.024
2.024

Sigue comparando

Otras comparativas que te pueden servir

Ver más: Mejores televisores

OLED evo C4 contra otros rivales

QNED86T contra otros rivales

Lo más comparado en televisores

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el OLED evo C4 o el QNED86T?
Por su ficha técnica, el OLED evo C4: va por delante en 4 de 7 áreas. Aun así, depende de tu uso: el OLED evo C4 gana en sonido, imagen, gaming y conexiones y el QNED86T en consumo.
¿Qué diferencia de precio hay?
Aún no tenemos precios de los dos en las tiendas que comparamos. Crea una alerta en su ficha y te avisamos cuando lleguen.
¿Qué tienen en común?
resolución (4K UHD), gama de color amplia (Sí), vrr (frecuencia variable) (Sí), allm (modo juego automático) (Sí) y airplay 2 (Sí).