Saltar al contenido
Mis avisos

Comparativa · Televisores

LG QNED evo AI QNED93A vs Philips OLED801

A

LG QNED evo AI QNED93A

LG

LG QNED evo AI QNED93A

8,2
Nota PreciumMuy bueno
759,20 €759,20 €envío sin confirmaren Electropolis
Ver oferta en Electropolis para el LG QNED evo AI QNED93A (se abre en una pestaña nueva)

B

Philips OLED801

Philips

Philips OLED801

8,3
Nota PreciumMuy bueno
888 €888 €envío gratisen MediaMarkt
Ver oferta en MediaMarkt para el Philips OLED801 (se abre en una pestaña nueva)

ALG QNED evo AI QNED93A gana en 2 áreas

1 empate

BPhilips OLED801 gana en 2 áreas

Veredicto

Calculado a partir de sus 29 datos (10 distintos)

LG QNED evo AI QNED93A vs Philips OLED801: veredicto

Elige el QNED evo AI QNED93A si juegas y te importa el sonido sin barra de sonido; el OLED801, si buscas la mejor imagen y quieres gastar menos luz. Se reparten las áreas: el QNED evo AI QNED93A gana en gaming y sonido; el OLED801, en imagen y consumo. Hoy, el QNED evo AI QNED93A cuesta 759 € y el OLED801, 888 €: 129 € de diferencia.

Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos

Ficha técnica comparada

Diferencias entre LG QNED evo AI QNED93A y Philips OLED801

Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.

Imagen

El Philips OLED801 saca 1,7 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.

Nota de imagen: LG QNED evo AI QNED93A, 7,3; Philips OLED801, 9,0.

Imagen: diferencias entre LG QNED evo AI QNED93A y Philips OLED801
DatoQNED evo AI QNED93APhilips OLED801
LED es lo básico. QLED añade puntos cuánticos para más color. Mini-LED (Neo QLED, QNED Mini LED) ilumina por miles de zonas. RGB Mini-LED usa LED de color para una gama cromática enorme. OLED (y QD-OLED) enciende cada píxel por separado: negros perfectos.QLEDOLED (mejor)
Estándares de alto rango dinámico. Dolby Vision (Netflix, Disney+, Apple TV) y HDR10+ (Prime Video) adaptan la imagen escena a escena.HDR10, HLG y Dolby VisionHDR10, HDR10+, HLG y HDR10+ Adaptive (mejor)

Iguales en los dos

Tamaño de pantalla
55″
Resolución
4K UHD
Frecuencia nativa
120 Hz

Gaming

El LG QNED evo AI QNED93A saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.

Nota de gaming: LG QNED evo AI QNED93A, 9,0; Philips OLED801, 7,9.

Gaming: diferencias entre LG QNED evo AI QNED93A y Philips OLED801
DatoQNED evo AI QNED93APhilips OLED801
Frecuencia máxima que acepta desde una consola o PC. 120 Hz es lo que usan PS5 y Xbox; 144-165 Hz, un PC con gráfica de gama alta.144 Hz+24 Hz (mejor)120 Hz
Solo tenemos el dato de uno
Sincroniza la tele con la consola o el PC para evitar tirones y cortes de imagen.SíSin dato (aún no tenemos este dato)
La tele activa sola el modo juego (menos retardo) al detectar una consola.SíSin dato (aún no tenemos este dato)

Sonido

El LG QNED evo AI QNED93A saca 1,0 más de nota. Elígelo si te importa el sonido sin barra de sonido.

Nota de sonido: LG QNED evo AI QNED93A, 9,1; Philips OLED801, 8,1.

Sonido: diferencias entre LG QNED evo AI QNED93A y Philips OLED801
DatoQNED evo AI QNED93APhilips OLED801
Potencia de audio40 W2× (mejor)20 W
Canales de audio2.2 canales2.0 canales

Iguales en los dos

Dolby Atmos
Sí

Smart TV

Smart TV: diferencias entre LG QNED evo AI QNED93A y Philips OLED801
DatoQNED evo AI QNED93APhilips OLED801
Sistema de apps de la tele. Google TV, Tizen (Samsung) y webOS (LG) tienen todas las apps populares; VIDAA y Titan OS son más sencillos.webOSTitan OS
Solo tenemos el dato de uno
Envía vídeo, fotos y música desde un iPhone, iPad o Mac.SíSin dato (aún no tenemos este dato)
Chromecast integradoSíSin dato (aún no tenemos este dato)
SintonizadoresDVB-T, DVB-T2 y DVB-S2Sin dato (aún no tenemos este dato)

Consumo

El Philips OLED801 saca 1,3 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.

Nota de consumo: LG QNED evo AI QNED93A, 4,0; Philips OLED801, 5,3.

Consumo: diferencias entre LG QNED evo AI QNED93A y Philips OLED801
DatoQNED evo AI QNED93APhilips OLED801
Etiqueta energética europea con contenido normal. A es la mejor; la mayoría de teles están entre E y G, y una F ya es un buen resultado.GF (mejor)
Eficiencia al reproducir contenido HDR, que exige más brillo y consumo.GF (mejor)
Energía gastada en 1.000 horas de uso, el dato que aparece en la etiqueta energética.84 kWh77 kWh7 kWh menos (mejor)
Solo tenemos el dato de uno
Potencia media que consume con contenido normal. Depende mucho del tamaño: compara teles de pulgadas parecidas.Sin dato (aún no tenemos este dato)77 W
Potencia media con contenido HDR.Sin dato (aún no tenemos este dato)71 W

Diseño

Diseño: diferencias entre LG QNED evo AI QNED93A y Philips OLED801
DatoQNED evo AI QNED93APhilips OLED801
Peso con peana13,7 kg3,9 kg más ligero (mejor)17,6 kg
Solo tenemos el dato de uno
Año del modelo2025Sin dato (aún no tenemos este dato)

Iguales en los dos

Montaje VESA
Sí

Conexiones

Los dos tienen lo mismo en este apartado.

Nota de conexiones: LG QNED evo AI QNED93A, 9,7; Philips OLED801, 9,7.

Iguales en los dos

Puertos HDMI
4
HDMI eARC
Sí
Ethernet
Sí
Bluetooth
Sí
Salida óptica
Sí
Ranura CI+
Sí

Otras comparativas que te pueden servir

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor, el LG QNED evo AI QNED93A o el Philips OLED801?
Es un empate técnico: ninguno va por delante en más áreas que el otro (5 áreas comparadas). Se diferencian en 10 datos de su ficha: decide por los que más uses.
¿Qué diferencia de precio hay?
Hoy, el LG QNED evo AI QNED93A cuesta 759,20 € y el Philips OLED801, 888 €: 128,80 € de diferencia (precios con IVA, sin envío).
¿Merece la pena pagar más por el Philips OLED801?
Cuesta 128,80 € más y su nota es 0,1 más alta (8,3 frente a 8,2). Si lo que gana es lo que más usas, compensa; si no, el LG QNED evo AI QNED93A se queda muy cerca.