Comparativa · Monitores
LG UltraGear™ 32G810SA-W vs MSI MAG 274UPDFDE E16M
A
B
ALG UltraGear™ 32G810SA-W: ninguna área a su favor
2 empates
BMSI MAG 274UPDFDE E16M gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (6 distintos)
LG UltraGear™ 32G810SA-W vs MSI MAG 274UPDFDE E16M: veredicto
El MAG 274UPDFDE E16M va por delante en 3 de 5 áreas: gana en consumo, en conexiones y en fluidez y gaming. Hoy, el UltraGear™ 32G810SA-W cuesta 529 € y el MAG 274UPDFDE E16M, 459 €: 70 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 100 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre LG UltraGear™ 32G810SA-W y MSI MAG 274UPDFDE E16M
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
Empate: los dos sacan 62.
Nota de pantalla: LG UltraGear™ 32G810SA-W, 62; MSI MAG 274UPDFDE E16M, 62.
| Dato | LG UltraGear™ 32G810SA-W | MSI MAG 274UPDFDE E16M |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 32″ | 27″ |
Iguales en los dos
- Resolución
- 3840 × 2160
- Definición
- 4K UHD
- Formato
- 16:9
- Tipo de panel
- IPS
- Pantalla curva
- No
Fluidez y gaming
El MSI MAG 274UPDFDE E16M saca 13 puntos más. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: LG UltraGear™ 32G810SA-W, 32; MSI MAG 274UPDFDE E16M, 45.
| Dato | LG UltraGear™ 32G810SA-W | MSI MAG 274UPDFDE E16M |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Tasa de refresco | 144 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El MSI MAG 274UPDFDE E16M saca 16 puntos más. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: LG UltraGear™ 32G810SA-W, 56; MSI MAG 274UPDFDE E16M, 72.
| Dato | LG UltraGear™ 32G810SA-W | MSI MAG 274UPDFDE E16M |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| Altavoces integrados | Sí (mejor) | No |
Iguales en los dos
- Versión HDMI
- HDMI 2.1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
Ergonomía y diseño
Empate: los dos sacan 100.
Nota de ergonomía y diseño: LG UltraGear™ 32G810SA-W, 100; MSI MAG 274UPDFDE E16M, 100.
| Dato | LG UltraGear™ 32G810SA-W | MSI MAG 274UPDFDE E16M |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 10,5 kg | 7,5 kg3 kg más ligero (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Giro lateral
- Sí
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 274UPDFDE E16M saca 17 puntos más. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: LG UltraGear™ 32G810SA-W, 0; MSI MAG 274UPDFDE E16M, 17.
| Dato | LG UltraGear™ 32G810SA-W | MSI MAG 274UPDFDE E16M |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | G | F (mejor) |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | LG UltraGear™ 32G810SA-W | MSI MAG 274UPDFDE E16M |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 98 % |
| Profundidad de color | 10 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
LG UltraGear™ 32G810SA-W contra otros rivales
MSI MAG 274UPDFDE E16M contra otros rivales
