Comparativa · Monitores
MSI G255F vs MSI MAG 275CQF E18
A
AMSI G255F gana en 1 área
Sin empates
BMSI MAG 275CQF E18 gana en 3 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (10 distintos)
MSI G255F vs MSI MAG 275CQF E18: veredicto
Elige el G255F si quieres gastar menos luz; el MAG 275CQF E18, si necesitas más conexiones y juegas. El MAG 275CQF E18 va por delante en 3 de 4 áreas: gana en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el G255F, en consumo.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI G255F y MSI MAG 275CQF E18
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 275CQF E18 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI G255F, 6,7; MSI MAG 275CQF E18, 7,0.
| Dato | MSI G255F | MSI MAG 275CQF E18 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI MAG 275CQF E18 saca 0,8 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI G255F, 6,8; MSI MAG 275CQF E18, 7,6.
| Dato | MSI G255F | MSI MAG 275CQF E18 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
El MSI MAG 275CQF E18 saca 0,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI G255F, 7,4; MSI MAG 275CQF E18, 8,2.
| Dato | MSI G255F | MSI MAG 275CQF E18 |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI G255F | MSI MAG 275CQF E18 |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Peso con soporte | 3,2 kg1,4 kg más ligero (mejor) | 4,6 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El MSI G255F saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI G255F, 6,9; MSI MAG 275CQF E18, 5,8.
| Dato | MSI G255F | MSI MAG 275CQF E18 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI G255F | MSI MAG 275CQF E18 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 94 % |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI G255F contra otros rivales
MSI MAG 275CQF E18 contra otros rivales