Comparativa · Monitores
MSI G255F vs MSI MAG 321CQFDE E18
A
B
AMSI G255F gana en 1 área
Sin empates
BMSI MAG 321CQFDE E18 gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (11 distintos)
MSI G255F vs MSI MAG 321CQFDE E18: veredicto
Elige el G255F si quieres gastar menos luz; el MAG 321CQFDE E18, si buscas la mejor imagen y necesitas más conexiones. El MAG 321CQFDE E18 va por delante en 4 de 5 áreas: gana en calidad de imagen, en conexiones, en pantalla y en fluidez y gaming; el G255F, en consumo. Hoy, el G255F cuesta 148 € y el MAG 321CQFDE E18, 255 €: 107 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI G255F y MSI MAG 321CQFDE E18
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 321CQFDE E18 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI G255F, 6,7; MSI MAG 321CQFDE E18, 7,0.
| Dato | MSI G255F | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
El MSI MAG 321CQFDE E18 saca 2,8 más de nota. Elígelo si buscas la mejor imagen.
Nota de calidad de imagen: MSI G255F, 6,9; MSI MAG 321CQFDE E18, 9,7.
| Dato | MSI G255F | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| Profundidad de color | 8 bits | 10 bits (mejor) |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 321CQFDE E18 saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI G255F, 7,9; MSI MAG 321CQFDE E18, 8,1.
| Dato | MSI G255F | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 1 ms | 0,5 ms50 % menos (mejor) |
Iguales en los dos
- Tasa de refresco
- 180 Hz
Conexiones
El MSI MAG 321CQFDE E18 saca 0,8 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI G255F, 7,4; MSI MAG 321CQFDE E18, 8,2.
| Dato | MSI G255F | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI G255F | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Peso con soporte | 3,2 kg3,1 kg más ligero (mejor) | 6,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El MSI G255F saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI G255F, 6,9; MSI MAG 321CQFDE E18, 5,8.
| Dato | MSI G255F | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI G255F contra otros rivales
MSI MAG 321CQFDE E18 contra otros rivales