Comparativa · Monitores
MSI MAG 272QP QD-OLED X24 vs MSI MAG 321CQFDE E18
A
B
AMSI MAG 272QP QD-OLED X24 gana en 3 áreas
2 empates
BMSI MAG 321CQFDE E18: ninguna área a su favor
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
MSI MAG 272QP QD-OLED X24 vs MSI MAG 321CQFDE E18: veredicto
El MAG 272QP QD-OLED X24 va por delante en 3 de 5 áreas: gana en pantalla, en fluidez y gaming y en consumo; el MAG 321CQFDE E18, más asequible: 255 €. Hoy, el MAG 272QP QD-OLED X24 cuesta 349 € y el MAG 321CQFDE E18, 255 €: 93,95 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 272QP QD-OLED X24 y MSI MAG 321CQFDE E18
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 272QP QD-OLED X24 saca 1,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 272QP QD-OLED X24, 8,7; MSI MAG 321CQFDE E18, 7,0.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X24 | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26,5″ | 31,5″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | OLED (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 2560 × 1440
- Definición
- QHD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI MAG 272QP QD-OLED X24 saca 1,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 272QP QD-OLED X24, 9,2; MSI MAG 321CQFDE E18, 8,1.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X24 | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 240 Hz+60 Hz (mejor) | 180 Hz |
| Lo que tarda un píxel en cambiar de color. Menos es mejor: con 1 ms o menos no hay estelas en juegos rápidos. | 0,03 ms94 % menos (mejor) | 0,5 ms |
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X24 | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| Peso con soporte | 5,7 kg0,6 kg más ligero (mejor) | 6,3 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Giro lateral | Sí | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 272QP QD-OLED X24 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 272QP QD-OLED X24, 6,9; MSI MAG 321CQFDE E18, 5,8.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X24 | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 272QP QD-OLED X24, 9,7; MSI MAG 321CQFDE E18, 9,7.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X24 | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 99 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Profundidad de color
- 10 bits
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: MSI MAG 272QP QD-OLED X24, 8,2; MSI MAG 321CQFDE E18, 8,2.
| Dato | MSI MAG 272QP QD-OLED X24 | MSI MAG 321CQFDE E18 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | HDMI 2.1 | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.4
- Altavoces integrados
- No
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 272QP QD-OLED X24 contra otros rivales
MSI MAG 321CQFDE E18 contra otros rivales