Comparativa · Monitores
MSI G255F vs MSI Optix G32CQ4 E2
A
B
AMSI G255F gana en 2 áreas
1 empate
BMSI Optix G32CQ4 E2 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 16 datos (9 distintos)
MSI G255F vs MSI Optix G32CQ4 E2: veredicto
Elige el G255F si quieres gastar menos luz y juegas; el Optix G32CQ4 E2, si quieres la mejor pantalla. El G255F va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y en fluidez y gaming; el Optix G32CQ4 E2, en pantalla. Hoy, el G255F cuesta 148 € y el Optix G32CQ4 E2, 189 €: 40,92 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI G255F y MSI Optix G32CQ4 E2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI Optix G32CQ4 E2 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI G255F, 6,7; MSI Optix G32CQ4 E2, 7,0.
| Dato | MSI G255F | MSI Optix G32CQ4 E2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El MSI G255F saca 0,1 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI G255F, 7,9; MSI Optix G32CQ4 E2, 7,8.
| Dato | MSI G255F | MSI Optix G32CQ4 E2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz+10 Hz (mejor) | 170 Hz |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI G255F | MSI Optix G32CQ4 E2 |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Peso con soporte | 3,2 kg2,3 kg más ligero (mejor) | 5,5 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El MSI G255F saca 2,9 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI G255F, 6,9; MSI Optix G32CQ4 E2, 4,0.
| Dato | MSI G255F | MSI Optix G32CQ4 E2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | G |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI G255F | MSI Optix G32CQ4 E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: MSI G255F, 7,4; MSI Optix G32CQ4 E2, 7,4.
| Dato | MSI G255F | MSI Optix G32CQ4 E2 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
Otras comparativas que te pueden servir
MSI G255F contra otros rivales
MSI Optix G32CQ4 E2 contra otros rivales