Comparativa · Monitores
MSI G255F vs Nilox NXM27CRV2001
A
B
AMSI G255F gana en 2 áreas
1 empate
BNilox NXM27CRV2001 gana en 1 área
Veredicto
Calculado a partir de sus 18 datos (6 distintos)
MSI G255F vs Nilox NXM27CRV2001: veredicto
Elige el MSI G255F si quieres gastar menos luz y la mejor pantalla; el NXM27CRV2001, si juegas. El MSI G255F va por delante en 2 de 4 áreas: gana en consumo y pantalla; el NXM27CRV2001, en fluidez y gaming. Hoy, el MSI G255F cuesta 89 € y el NXM27CRV2001, 83,95 €: 5,05 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI G255F y Nilox NXM27CRV2001
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI G255F saca 0,7 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI G255F, 6,7; Nilox NXM27CRV2001, 6,0.
| Dato | MSI G255F | Nilox NXM27CRV2001 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 27″ |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Resolución
- 1920 × 1080
- Definición
- Full HD
- Formato
- 16:9
Fluidez y gaming
El Nilox NXM27CRV2001 saca 0,2 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI G255F, 7,9; Nilox NXM27CRV2001, 8,1.
| Dato | MSI G255F | Nilox NXM27CRV2001 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | 200 Hz+20 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Ergonomía y diseño
| Dato | MSI G255F | Nilox NXM27CRV2001 |
|---|---|---|
| Medida de los agujeros traseros para colgarlo en un brazo o en la pared (por ejemplo, 100 × 100 mm). | No | Sí |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro lateral | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Peso con soporte | 3,2 kg | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Consumo
El MSI G255F saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI G255F, 6,9; Nilox NXM27CRV2001, 5,8.
| Dato | MSI G255F | Nilox NXM27CRV2001 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Consumo en uso | Sin dato (aún no tenemos este dato) | 22 W |
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI G255F | Nilox NXM27CRV2001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: MSI G255F, 7,4; Nilox NXM27CRV2001, 7,4.
| Dato | MSI G255F | Nilox NXM27CRV2001 |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 1.4 |
| Altavoces integrados | No | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 2
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
Otras comparativas que te pueden servir
MSI G255F contra otros rivales
Nilox NXM27CRV2001 contra otros rivales
