Comparativa · Monitores
MSI MAG 242C vs Samsung G50F
A
B· Lanzado en nov. 2025
AMSI MAG 242C: ninguna área a su favor
3 empates
BSamsung G50F gana en 2 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 19 datos (7 distintos)
MSI MAG 242C vs Samsung G50F: veredicto
El Samsung G50F va por delante en 2 de 5 áreas: gana en ergonomía y diseño y en pantalla; el MAG 242C, más asequible: 94 €. Hoy, el MAG 242C cuesta 94 € y el Samsung G50F, 155 €: 60,86 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 242C y Samsung G50F
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El Samsung G50F saca 1,6 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 242C, 6,0; Samsung G50F, 7,6.
| Dato | MSI MAG 242C | Samsung G50F |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 23,6″ | 27″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | VA | IPS (mejor) |
| Pantalla curva | Sí | No |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Ergonomía y diseño
El Samsung G50F saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 242C, 4,0; Samsung G50F, 9,7.
| Dato | MSI MAG 242C | Samsung G50F |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 3 kg1,1 kg más ligero (mejor) | 4,1 kg |
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Giro vertical (pivote) | Sin dato (aún no tenemos este dato) | Sí |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Calidad de imagen
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
| Dato | MSI MAG 242C | Samsung G50F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 92 % | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
| Profundidad de color | 8 bits | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Fluidez y gaming
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 242C, 6,8; Samsung G50F, 6,8.
| Dato | MSI MAG 242C | Samsung G50F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 180 Hz | Sin dato (aún no tenemos este dato) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 1 ms
Conexiones
Ninguna diferencia en lo que sabemos de los dos.
Nota de conexiones: MSI MAG 242C, 5,8; Samsung G50F, 5,8.
| Dato | MSI MAG 242C | Samsung G50F |
|---|---|---|
| Solo tenemos el dato de uno | ||
| HDMI 2.1 permite 4K a 120 Hz o más: lo que piden la PS5 y la Xbox Series X para jugar en 4K a 120 Hz. | Sin dato (aún no tenemos este dato) | HDMI 2.0 |
Iguales en los dos
- Puertos HDMI
- 1
- DisplayPort
- DisplayPort 1.2
- Altavoces integrados
- No
Consumo
Los dos tienen lo mismo en este apartado.
Nota de consumo: MSI MAG 242C, 6,9; Samsung G50F, 6,9.
Iguales en los dos
- Clase energética (SDR)
- E
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 242C contra otros rivales
