Comparativa · Monitores
MSI MAG 255F E20 vs MSI MAG 325CQRXF E2
A
B
AMSI MAG 255F E20 gana en 1 área
1 empate
BMSI MAG 325CQRXF E2 gana en 4 áreas
Veredicto
Calculado a partir de sus 17 datos (13 distintos)
MSI MAG 255F E20 vs MSI MAG 325CQRXF E2: veredicto
Elige el MAG 255F E20 si quieres gastar menos luz; el MAG 325CQRXF E2, si quieres más ajustes de altura y giro y necesitas más conexiones. El MAG 325CQRXF E2 va por delante en 4 de 6 áreas: gana en ergonomía y diseño, en conexiones, en fluidez y gaming y en pantalla; el MAG 255F E20, en consumo. Hoy, el MAG 255F E20 cuesta 99,99 € y el MAG 325CQRXF E2, 267 €: 167 € de diferencia.
Análisis automático de las dos fichasNo es una prueba en mano: comparamos sus especificaciones área por área con la nota de 0 a 10 de cada apartado. Cómo puntuamos
Ficha técnica comparada
Diferencias entre MSI MAG 255F E20 y MSI MAG 325CQRXF E2
Primero lo que cambia; en cada apartado, debajo, lo que tienen igual.
Pantalla
El MSI MAG 325CQRXF E2 saca 0,3 más de nota. Elígelo si quieres la mejor pantalla.
Nota de pantalla: MSI MAG 255F E20, 6,7; MSI MAG 325CQRXF E2, 7,0.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI MAG 325CQRXF E2 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 24,5″ | 31,5″ |
| Resolución | 1920 × 1080 | 2560 × 1440 |
| Definición | Full HD | QHD (mejor) |
| TN es rápido pero con colores pobres; VA tiene buen contraste; IPS da los mejores colores y ángulos en LCD; OLED (QD-OLED o WOLED) ofrece negros perfectos y respuesta instantánea. | IPS (mejor) | VA |
| Pantalla curva | No | Sí |
Iguales en los dos
- Formato
- 16:9
Calidad de imagen
Empate: los dos sacan 8,7.
Nota de calidad de imagen: MSI MAG 255F E20, 8,7; MSI MAG 325CQRXF E2, 8,7.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI MAG 325CQRXF E2 |
|---|---|---|
| Gama de color amplia usada en cine y HDR. Por encima del 90 % es muy buena para edición de vídeo. | 79 % | 96 %+17 % (mejor) |
| Profundidad de color | 10 bits (mejor) | 8 bits |
Fluidez y gaming
El MSI MAG 325CQRXF E2 saca 0,3 más de nota. Elígelo si juegas.
Nota de fluidez y gaming: MSI MAG 255F E20, 8,3; MSI MAG 325CQRXF E2, 8,6.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI MAG 325CQRXF E2 |
|---|---|---|
| Imágenes por segundo que muestra. 60-75 Hz basta para oficina; 144-180 Hz es el estándar para jugar; 240 Hz o más, para shooters competitivos. | 200 Hz | 240 Hz+40 Hz (mejor) |
Iguales en los dos
- Tiempo de respuesta
- 0,5 ms
Conexiones
El MSI MAG 325CQRXF E2 saca 2,4 más de nota. Elígelo si necesitas más conexiones.
Nota de conexiones: MSI MAG 255F E20, 5,8; MSI MAG 325CQRXF E2, 8,2.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI MAG 325CQRXF E2 |
|---|---|---|
| Número de entradas HDMI para ordenador, consola u otros dispositivos. | 1 | 22× (mejor) |
| DisplayPort | DisplayPort 1.2 | DisplayPort 1.4 (mejor) |
Iguales en los dos
- Altavoces integrados
- No
Ergonomía y diseño
El MSI MAG 325CQRXF E2 saca 5,7 más de nota. Elígelo si quieres más ajustes de altura y giro.
Nota de ergonomía y diseño: MSI MAG 255F E20, 4,0; MSI MAG 325CQRXF E2, 9,7.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI MAG 325CQRXF E2 |
|---|---|---|
| Giro lateral | No | Sí (mejor) |
| Peso con soporte | 3,2 kg58 % menos (mejor) | 7,8 kg |
Iguales en los dos
- Montaje VESA
- Sí
Consumo
El MSI MAG 255F E20 saca 1,1 más de nota. Elígelo si quieres gastar menos luz.
Nota de consumo: MSI MAG 255F E20, 6,9; MSI MAG 325CQRXF E2, 5,8.
| Dato | MSI MAG 255F E20 | MSI MAG 325CQRXF E2 |
|---|---|---|
| Calificación de la etiqueta energética europea en uso normal. A es la más eficiente; la mayoría de monitores están entre E y G. | E (mejor) | F |
Otras comparativas que te pueden servir
MSI MAG 255F E20 contra otros rivales
MSI MAG 325CQRXF E2 contra otros rivales